普通谈话音频，码率 64kbps 与 128kbps 有区别吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2480 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

一段谈话音频，原始码率是：
AAC 128kbps Channels:2(stereo) 44.1kHz
将其转换成：
AAC 64kbps Channels:2(stereo) 44.1kHz
来回对比测试发现听不出任何区别

然后我在喜马拉雅 FM 下载了几部评书之类的音频文件测试，发现全部为 AAC 64kbps 音频（甚至其音乐分类中的音乐也都是 64kbps 的）

综合以上测试，是否可以说对于谈话类的音频，64kbps 码率是足够的？
如果说 64kbps 与 128kbps 音频有区别的话，在什么场景下可以明显感知出来？

kbps

音频

AAC

码率

24 条回复 • 2018-03-12 18:52:12 +08:00

msg7086

2018-03-12 02:34:36 +08:00

数据量小的话当然够了。
来场交响乐，别说 64k 了，128k 都要撑不住。

mdluo

2018-03-12 02:50:36 +08:00 via iPhone

44.1 KHz 的采样率对应的最高声音频率是 22 KHz，人声的主要频率在 4 KHz 以下。音频的有损压缩无非就是把人耳不敏感的信号丢掉，主要就是丢高频。所以即使是简单粗暴的丢掉一半，把 22K 直接砍到 11K，对人声的影响也是可以忽略不计的。具体是怎么用的看看频谱图就知道了。

纯人声用 64kbps 没什么问题，更低都有可能。但是音乐用这么低的比特率，那基本上就是为了省流量已经完全不顾音质了。

nikoo

2018-03-12 03:09:49 +08:00

@mdluo 非常感谢！

也就是说，纯人声的音频，64k 与 128k 是一样的？或者说是人耳是根本无法分辨出来的？

mhycy

2018-03-12 03:16:43 +08:00

@nikoo
看什么回放设备，64K 听出来应该还是可以的。
要不放个样本听听？背景嘈杂的人声 64K 可能不够用。

nikoo

2018-03-12 03:23:42 +08:00

@mhycy 是的，背景嘈杂的人声这样单位时间传输数据量较多理论上是有区别的

我意思是普通人声，比如评书这样的音频内容，无背景音乐，就一个人口述，这种情况下是否在理论或实际上有否区别？

momo5269

2018-03-12 03:27:22 +08:00

@nikoo 有区别，但人声甚至 32 就能听清了，评书这类又不需要什么细节，很多老人的 TF 卡播放器附赠的卡里面老歌、评书、戏曲基本都不会超过 96k

nikoo

2018-03-12 03:37:54 +08:00

@momo5269 谢谢，我还是不太明白，如果是没什么细节单纯的人声，64k 与 128k 到底是有区别还是没区别？

mozutaba

2018-03-12 03:55:25 +08:00

@nikoo 他们的意思是他们的耳朵听得出来，我们的耳朵听不出来。

就这么听吧，我听艾宝亮，郭德纲都 10 年了，不觉得音质有啥差别。

davidyin

2018-03-12 05:25:56 +08:00

说书，相声之类的语言类，64kbps 没有差，或者说听不出差别。

nodin

2018-03-12 08:04:52 +08:00 via Android

有差，人耳听不出来

lneoi

2018-03-12 08:32:37 +08:00

不知道是不是码率问题，之前网上听书提供的都是 32kbps，声音明显含糊，如果自己听的时候，身边环境吵杂一些得放的很大声，细心的辨认才行，听的累，同样情况下，压的 64kbps 听起来会不那么累。128kbps 没对比过，应该是够用了。

honeycomb

2018-03-12 09:04:36 +08:00 via Android

@nikoo
对于人声这种数据量不大（特别是频谱上）的音频，可用 64k 的 aac 的 he 模式，而无需使用 128k 的 lc 模式。

jaleo

2018-03-12 09:15:22 +08:00

[杜比实验室的结论
①128Kbps 的 AAC 立体声音乐被专家认为不易察觉到与原来未压缩音源的区别；
②AAC 格式在 96Kbps 码率的表现超过了 128Kbps 的 MP3 格式；
③同样是 128Kbps，AAC 格式的音质明显好于 MP3 ；
④AAC 是唯一一个，能够在所有的 EBU 试听测试项目的获得“优秀”的网络广播格式。]

aac 编码比 mp3 高效加上语音和音乐的频谱大不一样接收端是普通消费终端听众大多是普通人没必要高码率适当降低码率还能节省带宽降低成本

64k 和 128k 是有区别专业设备能测出来明显差别但人的主观听觉差异是因人而异的

honeycomb

2018-03-12 11:20:57 +08:00 via Android

@nikoo 如果是用于业务，opus 也是非常好的存储此类音频的格式，它没有专利 /许可费的问题。

digimoon

2018-03-12 11:21:18 +08:00

纯人声我都是用 44.1khz 32kbps he aac 的

nikoo

2018-03-12 11:23:31 +08:00

@honeycomb @digimoon

谢谢！请问你说的 he acc 是 HE-AAC （ AACPlus v1 ）还是 HE-AAC v2 （ AACPlus v2 ）？

digimoon

2018-03-12 11:26:39 +08:00

@nikoo 在用 v1 因为当年怕有兼容问题，但是现在的硬件设备用 v2 应该也是没问题的

icedx

2018-03-12 11:32:59 +08:00

把音频的频谱近似看成正弦波线进行码率限制的时候削的峰越多差别越大

julyclyde

2018-03-12 13:13:57 +08:00

普通电话的设计带宽是 64K，再减掉线路质量导致的损耗

julyclyde

2018-03-12 13:14:15 +08:00

数字电话最低貌似是 9.6K

huijiewei

2018-03-12 13:19:46 +08:00

@nikoo 当然有区别，但是你能不能听出来就不知道了。

KevZhi

2018-03-12 15:40:48 +08:00 via iPhone

有区别，但是 64K AAC 是音质和大小最经济的尺寸了，你放心用就是。

honeycomb

2018-03-12 18:52:12 +08:00 via Android

@nikoo 都可以，64k 码率的单声道音频两种应该没有什么区别。V2 应该是多了一个立体声重建的特性，也不适用你这边的单声道情况。

可以到维基看看 he-aac 的词条。