iPhone 6X 系列的电池到底在哪方面作出了妥协

[XDDD]

iPhone 6X 系列的电池无疑是不让人满意的。我的问题是，妥协到底发生在哪里？

我一直将这次电池事故视为设计上的失误，为了厚度而牺牲电池。不过，我频繁看到另一个观点：Apple 出于成本考虑而使用了次等电池。因为某手机在相近体积下实现了更长的续航。这并不能完全说服我，特别是当我看到越来越大的 Tapic Engine 的时候。

暂不管 iPhone 的其它问题，这块电池可能在这些方面作出妥协：

价格：这是我最不愿意看到的，为了利润牺牲用户体验。
体积：工程部门对话语权过大的设计部门的妥协
重量：和上一条相近，不过可能没有那么重要

有关于此的数据吗，我尝试查找各代 iPhone 及同代手机产品电池的容量，体积和质量，但是很难找到具体数据。

以下因素不予考虑。如果描述有误，请指出。

功能：我认为电池是高度同质化的配件，不应有特别的功能差距
安全性：除了 boom8，我似乎还没见过在这方面妥协的产品
议价能力：几乎没有厂商能有 Apple 这样的议价能力
强迫老用户换手机：对于阴谋论，我没什么好说的

如果你只是想发表指责，我很高兴，但请不要在这个主题下回复。我更想知道证据。

[wangpao]

自用的 iPhone SE （发售首日购买），用了一年半，cpu 频率从 1800mhz 直接降到 600mhz，使用 battery life 检测电池，损耗程度在 65%-85%之间波动，打开和使用各种 app 的速度明显变慢（相机打开需要三秒以上），apple store 现场检测无故障，安排返厂检测后，直接给更换了新机（免费，有 applecare + ） ，目前 iOS 11.2.1，使用速度恢复正常。

[lucifer9]

数据可以看 https://www.gsmarena.com

[chengzhoukun]

"功能：我认为电池是高度同质化的配件，不应有特别的功能差距
安全性：除了 boom8，我似乎还没见过在这方面妥协的产品
议价能力：几乎没有厂商能有 Apple 这样的议价能力
强迫老用户换手机：对于阴谋论，我没什么好说的 "
四条里一条完全说错，一条主观臆断，没什么好说的了

[huangliming1993]

boom 是 7

[XDDD]

@lucifer9 找不到电池体积数据，没办法计算比容量

@chengzhoukun 哪一条？既然你无法证明主观故意，我也无法反证，我们还是只讨论客观问题比较好。

[QAPTEAWH]

感觉是容量小导致余量小。3000mAh 就算有损耗也能应付突发大功率。1700mAh 同比例损耗就应付不了大功率。

然后就是降频策略太激进。频率和功耗好象是平方关系，电池再残也应该能应付最大频率的 80%。苹果有时却降了一半或更多。

[buguniaogu]

感觉是 cpu 电源管理设计问题，电池只是背锅侠。http://www.sohu.com/a/213432722_114778
苹果 cpu 一直奇迹般领先专职的高通，或许是减小电源管理权重的结果。。。（一直存在的天冷关机，如今低电量、电池损耗降频）。。
略有担心 iPhone x。

[inisun]

有多少人是去换电池，结果给换了主板 电池 屏幕三大件，4 台 6S 都这么换

[honeycomb]

@buguniaogu 苹果的 CPU 单核性能这么强，峰值功耗肯定也相应地高。

@QAPTEAWH 动态功耗是和频率平方有关，但漏电造成的功耗和电压呈指数关系。