V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
hxndg
V2EX  ›  程序员

关于一些东西的简单思考

  •  
  •   hxndg · 2017-10-18 12:05:33 +08:00 · 1592 次点击
    这是一个创建于 2617 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    事情起因是看了 吐槽小红书实习 的帖子,就结合自己前一段时间一些想法,简单说说.

    首先,我个人感觉 V 站有价值的主题,所占的比例越来越低.这可能是两个原因造成的,一个原因是无意义,无价值的主题在不断增多,今天吃了个包子都要上来秀一下存在感,这类帖子逻辑非常混乱,表达的主题和内容毫无关系.另一个原因有价值的帖子在不断减少,知识性的分享,发现新玩具的惊喜.这类主题又需要投入持续性的精力,远不如网上"打打嘴仗"来的轻松容易得多.

    另外,我个人感觉到的就是"奴性"的增加,作为一个互联网的教徒,我一直觉得崇尚"自由,没有拘束,创意"应当是程序员信奉的准则.然而目前越来越多人成为大公司的奴隶,说着言不由衷的话语,为自己可鄙的自尊心辩护.这倒是也不奇怪,庞大的公司,每个邪恶的决定都是无数人小小的作恶最终积累而成的,大公司操纵人的手段越来越强,每个人都可以推卸责任,一句"任何人在我那个位置上,也会做相同的决定"就可以摆脱内心的良心债.

    还有一点感觉就是,很多主题越来越不追求有逻辑了,很多回复的内容重复,缺乏理论支持.主题作者也乐于打嘴仗,不加以思考.当然也有那种伸手党不知道思考,提问者不知道好好排版等多方面原因.

    上面这些东西,我个人认为程序员都应当是尽量避免的,解决方法很简单.发主题贴的时候,检查帖子是不是有价值的(按照自己的标准),自己的内容和观点是不是一一对应的,论据符不符合自己的观点. 发表回复贴的时候检查有没有人回复过相同的内容,自己的见解有没有逻辑,有没有存在的必要.主题作者应当为自己的帖子缺乏有见解的回复而不是缺乏回复而苦恼.我个人认为,落于书面和"网络面"的文字应当是严肃的,至少不应当完全沦为娱乐的笑柄.

    说起来,我要是想吸引人回复,可能起一个标题"V 站药丸"可能更有意义.

    至于价值观这种东西,我无法评价,只能坚持我个人的看法,不过有一点需要说清:

    可能别人确实是庸俗的,但是借着"为你好"的名声,禁止别人庸俗这就很荒谬,所以不要老是自以为占据道德的制高点就禁止别人做什么,当然我提倡的东西可能以后也被证明是阻止 V 站走上"知乎"兴盛道路的绊脚石.所以就只写这么多吧.

    6 条回复    2017-10-20 09:32:29 +08:00
    imn1
        1
    imn1  
       2017-10-18 12:27:07 +08:00
    什么是自由?
    好的和坏的事情都存在,才是自由

    什么是好的,什么是坏的?
    能自我认同的就是好的,反之就是坏的

    随着时代变化,自我认同的标准尺度也在变化
    hxndg
        2
    hxndg  
    OP
       2017-10-18 13:50:56 +08:00
    @imn1 什么叫做"自我认同"就是好的?
    "自我认同"并且"其他人认可"才是拥有价值的,"自我认同"从来都不是所谓评价的标准.
    这也就是为什么总有主流观点,压迫此外观点的说法.
    imn1
        3
    imn1  
       2017-10-18 14:17:13 +08:00
    @hxndg
    “自我”不是仅指个人,可以是一个自然人、一对夫妻、一个家庭、一个群体……甚至一个阶级
    意思就是利益相同就是“好的”,利益相左就是“坏的”

    这句话说的不是道德范畴,而是哲学范畴
    hxndg
        4
    hxndg  
    OP
       2017-10-18 14:28:56 +08:00
    @imn1
    你不如直接说是群体的价值标准, 但是我个人认为群体,而非团体的价值标准已经再向庸俗发展了
    泛娱乐化,泛庸俗化,追求视觉冲击趣味性,这些都是知乎已经走过的道路.
    不能因为群体认同就将标准降低,追求真理,反思从来都是痛苦的.做清醒的少数人,或者说"做愚人"
    dikcen
        5
    dikcen  
       2017-10-20 08:44:26 +08:00 via Android
    我以为,任何一个仅自律的社区,都是会“坠落”的(这在学术上是有研究的)。“原教旨主义者”只能通过不断严苛规定,实现社区稳定,但这是不可能的,只能延缓坠落。
    除非一个强有力的外部干预,才能避免熵增。如果不断加高的墙还有在的话,或许有用,但广告商不答应啊。
    hxndg
        6
    hxndg  
    OP
       2017-10-20 09:32:29 +08:00
    @dikcen
    不,我不这样子认为,自律并不是保证社区繁荣健康的方法,自律只是其中一个方面.
    那么其他方面是什么呢?
    1 类似我这样子的不断地宣传,明确的提出追求
    2 整个团体的审核,这个东西我没办法实现,需要站长和其他我们认可的执行人组成一个团体监督,那么谁来监督他们?整个 V 站的群体
    总之,公众舆论的那一套东西拿到这里来是可行的.
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5860 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 30ms · UTC 02:08 · PVG 10:08 · LAX 18:08 · JFK 21:08
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.