This topic created in 5085 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
goofansu Jun 14, 2012
跟“有关部门”比起来，这个句式真是差多了
|
|
2
goofansu Jun 14, 2012
本来看了下上一期的专题：农民没交税很惭愧？，点开以后出现：
页面没有找到，5秒钟之后将带您进入首页！ |
 |
3
zolo Jun 14, 2012
应该出一个“愚民”教育毒害的中国人专题
|
 |
4
xiaowangge Jun 14, 2012  2
人人网好友@jingyue的状态“辩证法是有多种的，苏格拉底、智者学派、黑格尔、马克思、恩格斯，以及后来的列宁斯大林等苏联修正主义，再到大陆。每个版本都有不同。要说我们现在谈论的，包括政治书上的辩证法，那真的连诡辩都不算，不值一提。（要知道几千年前智者学派的诡辩术已成系统，逻辑相当之严密。）以后有人再吵吵着让你用辩证的眼光来看问题，你就回答，你怎么不用辩证的眼光看看“辩证法”本身呢？这时对方就身陷“罗素悖论”之中，而你便可以事了拂衣去，深藏功与名了。”
|
 |
5
Evance Jun 14, 2012 1
不要怪我说脏话：
在中学时期第一天了解这个辩证法的时候就认为它是一坨shlt的人路过！ |
 |
6
bugmenot Jun 14, 2012 1
被中国人毒害的“辩证法”
|
 |
7
glume Jun 14, 2012
教人们怎么思考本来就罪大恶极。
|
 |
8
haohaolee Jun 14, 2012 1
觉得国人更缺乏的是逻辑训练
|
 |
10
huochengfang Jun 14, 2012
尔等太小看辩证法了
|
|
12
huochengfang Jun 14, 2012
腾讯在黑“中国人”而已
|
 |
13
manhere Jun 14, 2012
坑害中国民智的两个东西：
儒学 佛教 |
 |
14
regent Jun 14, 2012
这个专题挺有意义的
|
 |
15
pcx3802482 Jun 14, 2012
@manhere 厄，觉得中国传统的东西没有太大毒害。
|
 |
16
eric_q Jun 14, 2012
|
 |
17
caomu Jun 14, 2012
辩证逻辑也根本不是逻辑，辩证法本身就是不严密的体系，然后又被极权主义利用。但是在天朝竟被奉为圭臬，而且还当做最高形式的哲学。这个确实需要破一破。
|
 |
19
zhuoqiang Jun 14, 2012 3
把辩证法降低到“诡辩术与捣糨糊术”，这实在是故意立个靶子打 ：）
事实是，诡辩术与捣糨糊术一直都存在，不管有没有辩证法，它们本来就是两种东西。只是辩证法的名头太响，树大招风，诡辩的人会说自己是诡辩吗？肯定拿一个辩证法的大帽子挡着啊。哪天辩证法这名字烂了，还有科学等等大帽子呢。君不见，很多怪力乱神现在都假科学之名，这难道是科学的错？ 真正的辩证法是教人全面客观的看待问题，会辩证法的人都不偏激，不会走极端，得意时不忘形，失意时不自弃。更加重要的是，辩证法是一门实证的学问，不是嘴上会几句八面玲珑的话就叫会辩证法了，辨证法是认识世界改造世界的工具，是做事的人用的，不是打嘴皮功夫的人用的。而在文章里我只看到胡搅蛮缠断章取义，这种水平，连辩证法的门都还没摸到呢。 |
 |
20
join Jun 14, 2012
好文啊，庆幸我没受过多少“正统教育”.
|
 |
21
piderManX Jun 14, 2012
作者自己不也是强词夺理麽 而且看來他完全不懂老莊
同意 @xiaowangge |
 |
22
tioover Jun 14, 2012
我不知道辩证法对不对
但是教课书上仿佛辩证法是宇宙一切真理的语调让我相信 这个辩证法一定是坨屎 |
 |
23
yishanhe Jun 14, 2012
赞同楼上有提到的，逻辑训练很缺乏
|
 |
25
dreamtestt Jun 15, 2012
老师素质低，教材编的烂，还有一群人莫名地黑本专业外的东西。。。
|
|
26
dreamtestt Jun 15, 2012
其实我是想黑第三个东西，第一、二个只不是不幸的不普遍的条件而已。
|
 |
27
justzlq Jun 15, 2012
|
 |
28
dhysum Jun 15, 2012
额, 我觉得你们也偏激了.
辩证虽有缼陷, 怎么一下又变得一无是处了? |
|
29
dhysum Jun 15, 2012
目前为止, 说任何理论是万能的,都不靠谱吧?
只不过辩证法被过度的解读, 被用来为罪行开脱就是大大的不可了. |
|
30
dhysum Jun 15, 2012
还是理性看到才好, 不然难免矫枉过正.
|
 |
31
n0b0dy Jun 15, 2012
这篇文章真没什么实质内容吧
|
 |
32
fengluo Jun 15, 2012
所以又开始“辩证”的看这篇文章了？这篇文章其实想说的不是“辩证法”，是中国人信奉的“辩证法”。最后那里不是为“辩证法”正名了么？
|
 |
33
aa88kk Jun 15, 2012
一定要分清辩证法有几种, 在中国大行其道的是唯物辩证法, 是马教的核心内容, 是绝对不能有异议的. 而其他辩证法都是用来批判的.
|
|
35
dhysum Jun 15, 2012
|
 |
37
yy77 Jun 15, 2012
有什么样的人民就有什么样的政府。
|
 |
38
Keinez Jun 15, 2012 2
辩证法本身无害，我个人是很坚持用辩证法看待问题的。
你用它来看待事物还是来脱罪，决定权在你。 我个人也讨厌政治书上的条条框框，但是我认为最有益之处莫过于辩证法。 如果如同本帖中的楼上诸位只看到辩证法用于脱罪的一面，而拒绝承认其思辨/多角度认识事物的好处，一耙子将其打死的行为，这和偏激又有什么区别呢。 |
 |
39
vivalon Jun 15, 2012
突然想起来“枪打出头鸟”和“早起的鸟儿有虫吃”
|
 |
40
X_Del Jun 15, 2012
应该用辩证法来看待辩证法：
辩证法也是有好有坏的。 |
 |
41
Air_Mu Jun 15, 2012 1
别2行不 这文章哪里是在说辩证法 还较真了,到底看了文章没有？人家还特地用了双引号啊！
弦外之音听不出么..... “总结起来就是功大于过” When I was young ,i kill many people now i old and boring. so i try to save some poor kids. They call me fcuking Hero! 别误会 我是在说某代GTA中某角色 |
 |
42
iSheldon Jun 16, 2012 2
辩证法本身没错，但高深的哲学理论一般人压根搞不清楚，于是就被某些人拿来当作灭绝正常人类思维的洗脑工具，挂羊头卖狗肉而已
|
 |
44
Wy4q3489O1z996QO Jun 16, 2012
@justzlq 这也能找出来，实在是太神了。
|
 |
47
downsky Jun 17, 2012 1
辩证本没有错，就像一把利刃，看由谁来使用，看由怀着什么心的人来使用，或许本身看辩证时候就应该带着辩证的态度。是不是我也一不小心辩证了一把？
|
 |
51
air00dd Oct 6, 2012
|
Select Language