V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member Sign In
This topic created in 3404 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
消费者报告 http://www.consumerreports.org/apple/consumer-reports-now-recommends-macbook-pros/
划重点： The new average battery-life results are, in order, 15.75 hours, 18.75 hours, and 17.25 hours.（分别对应 13'' touch bar, 13'' without touch bar,15''）
电池使用时间较之间大幅提升，等等，我难道买了假 MBP [黑人问号.jpg ]
 |
1
daysv Jan 13, 2017  1
钱已到账
|
 |
2
NVDA Jan 13, 2017 via iPhone
说是更新了 Safari
|
 |
3
zeroten Jan 13, 2017 via iPhone
但是确是电量不行啊
|
 |
4
znoodl Jan 13, 2017
苹果肯定花了不少钱啊
|
 |
5
kkzxak47 Jan 13, 2017 via Android
电池容量降低了，对软件要求就高了。
软件有一点小问题，续航就降的很夸张。 |
 |
6
tony1016 Jan 13, 2017
简直就是个婊子，看钱高潮
|
 |
7
GG668v26Fd55CP5W Jan 13, 2017 via iPhone
我又相信爱情了😂
|
 |
8
torbrowserbridge Jan 13, 2017
17.25 小时？
|
 |
9
honeycomb Jan 13, 2017
一开始的不到四小时(?)的测试结果似乎是这样得来的：
消费者报告关掉了 safari 缓存 关闭缓存的 safari 有一个可以导致功耗异常增加的 bug 13'' touch bar 的电池比 13'' without touch bar 小了 10%，而且还要多出 touchbar ，续航降低自然是明显的。 另外你们可以用同样的测试方法自己跑一遍，就知道消费者报告应该是没有说谎。 然而这个测试方法： 1 ， 很可能与实际的“一般使用”并不吻合 2 ，不影响 15 版的 macbook pro 电池比 16 版的大了 50%的客观事实。 对于网页的内容，可以通过开启内容拦截器来减少相当一部分的功耗 |
 |
10
CommandZi Jan 13, 2017
macOS Sierra Version 10.12.3 Beta (16D25a)
你们有谁装了吗 |
 |
11
tairan2006 Jan 13, 2017
这个数据…谁信啊。。
|
 |
12
depeng Jan 13, 2017
我想知道，消费者报告对 15 款的评价是什么样的。当时吃瓜群众是什么反应
|
 |
13
zke1e Jan 13, 2017
反正我自己的 13 寸高配一天用 8 小时没问题。
|
 |
14
RqPS6rhmP3Nyn3Tm Jan 13, 2017
五十已到
|
 |
15
kikyous Jan 13, 2017
哈哈
|
 |
16
iCruiser Jan 13, 2017
这个测试明显不 real-world ，但是楼上说 CR 收钱的...先去 Google 一下这个机构好吗
|
 |
17
jimages Jan 13, 2017 via Android
CR 收钱不大可能吧，如果测试太脱离实际，自己败坏自己的招牌也不大可能啊？
|
|
19
iCruiser Jan 14, 2017
@feikaras CR 所有的笔记本续航评测都是用同一套测试做的，或许是方便横向比较，或许是他们认为这就是 real-world 的测试，这要问他们。
|
 |
20
kjreen Jan 14, 2017
我承认消费者报告是公正的机构，可是才刚拿到一个 beta 版的测试系统，就把评价调高了，急什么？
|
 |
21
LINAICAI Jan 16, 2017
17.25 小时你当我是睡眠模式啊
|
 |
22
xjbeta Jan 16, 2017 via Android
买了 15 年中 用了一年的 默默看着你们 2333
|
Select Language