推荐阅读
这是一个创建于 3000 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
呃,好奇一问.
视野上?
学科背景?
工具链?
会编程?
并希望顺带提供下欣赏的设计师作品或链接
视野上?
学科背景?
工具链?
会编程?
并希望顺带提供下欣赏的设计师作品或链接
第 1 条附言 · 2016-09-10 18:46:26 +08:00
就我上面问的,
按我看到设计师,理解的一些想法
举例:
视野上,有些很奇怪的设计师,比如杉浦康平,他那本<造型的诞生>,
说实话= =不理解很不懂,角度很独特.
国内比较出名的有个 PPT 气韵设计理论,从研究中国古画的角度,发展出一套视觉平衡的理论.
这些都比较特别.只是举例
还有比如我也有看到,有些设计师会去研究编程用 Processing,做图形
有些去了解认知科学,用认知科学,可供性的角度去做设计.
牛逼的...比如亚历山大,写了<形式综合轮>
= =据说,程序员大神,<设计模式>那本书基本就是参考这位大神的想法.
学科背景:
我理解的学科背景,相对就是理解和形成自我设计偏见(好坏)的一种方式.
比如 2020,原研哉设计的东京奥运会 LOGO,一个动态的圆形,同时在不同复杂的场景下
相似但又不同,特别的赞,而形成这样观点的原因,仅仅因为我看了<形式综合轮>中对于
好的设计在处理复杂情景下的能力.用程序员的话来讲就是低耦合,高内聚吧.
工具链:
工具的使用直接影响设计效率.也影响设计成果...
如果用 SketchUp,很自然的容易去做横平竖直的设计方案,
因为 SketchUp 曲面的造型处理很糟糕.
如果用 Rhino+grasshopper...各种曲线造型
原来的室内设计用 CAD+SketchUp 外加 PPT
现在,我做过的方式 直接用 Revit..秒杀上面的工具链..
所以我好奇优秀的设计师的工具链.
因为高效顺手的工具链,往往也是设计师独特的一部分
这个纯看作品很难清楚...
按我看到设计师,理解的一些想法
举例:
视野上,有些很奇怪的设计师,比如杉浦康平,他那本<造型的诞生>,
说实话= =不理解很不懂,角度很独特.
国内比较出名的有个 PPT 气韵设计理论,从研究中国古画的角度,发展出一套视觉平衡的理论.
这些都比较特别.只是举例
还有比如我也有看到,有些设计师会去研究编程用 Processing,做图形
有些去了解认知科学,用认知科学,可供性的角度去做设计.
牛逼的...比如亚历山大,写了<形式综合轮>
= =据说,程序员大神,<设计模式>那本书基本就是参考这位大神的想法.
学科背景:
我理解的学科背景,相对就是理解和形成自我设计偏见(好坏)的一种方式.
比如 2020,原研哉设计的东京奥运会 LOGO,一个动态的圆形,同时在不同复杂的场景下
相似但又不同,特别的赞,而形成这样观点的原因,仅仅因为我看了<形式综合轮>中对于
好的设计在处理复杂情景下的能力.用程序员的话来讲就是低耦合,高内聚吧.
工具链:
工具的使用直接影响设计效率.也影响设计成果...
如果用 SketchUp,很自然的容易去做横平竖直的设计方案,
因为 SketchUp 曲面的造型处理很糟糕.
如果用 Rhino+grasshopper...各种曲线造型
原来的室内设计用 CAD+SketchUp 外加 PPT
现在,我做过的方式 直接用 Revit..秒杀上面的工具链..
所以我好奇优秀的设计师的工具链.
因为高效顺手的工具链,往往也是设计师独特的一部分
这个纯看作品很难清楚...
 |
1
may2157 2016-09-10 15:47:29 +08:00 via Android  1
听别人说，懂业务和管理的设计师应该更具有竞争力，个人观点
|
 |
2
designer 2016-09-10 16:35:43 +08:00
为什么不上 Dribbble
很多国外优秀的设计大牛。 |
 |
3
PORSCHE1875 2016-09-10 16:37:59 +08:00 1
懂需求，不傲娇，重效率
|
 |
4
ljbha007 2016-09-10 16:39:09 +08:00
连这种事都有伸手党 无语
|
 |
5
mdzz 2016-09-10 16:42:05 +08:00
长发？
|
 |
6
xiaoice 2016-09-10 16:43:16 +08:00
设计不都是视觉上的表现吗？这个自己去看就行了。
作品 有没有体现产品。有没有自己想法创意。设计感和设计细节是不是规范和舒服。 哪有那么多硬性条件。 |
 |
7
tracyone 2016-09-10 16:52:16 +08:00 via iPhone
脾气不好
|
 |
9
harrypch OP @ljbha007 不能说伸手党吧,只是好奇问问,目前我能看到的大牛,都是书里,或者挺多其实是建筑师和产品设计师,他们会出书,会对谈.互联网相关的设计师,谈很多心理学,体验(但这部分大家其实还是看心理学出身的作者的书)...但木有真正像传统设计师(平面,建筑相关)那样有作品,有思考,有影响力的,或者也许我看的太少,所以想问下.
|
|
10
harrypch OP @xiaoice 唔, 设计不都是视觉上的表现吗?
这个,我原来接受的教育和理解设计师更多是解决问题.(当然我并没有从事 UI 设计) 就我上面问的, 按我看到设计师,理解的一些想法 举例: 视野上,有些很奇怪的设计师,比如杉浦康平,他那本<造型的诞生>, 说实话= =不理解很不懂,角度很独特. 国内比较出名的有个 PPT 气韵设计理论,从研究中国古画的角度,发展出一套视觉平衡的理论. 这些都比较特别.只是举例 还有比如我也有看到,有些设计师会去研究编程用 Processing,做图形 有些去了解认知科学,用认知科学,可供性的角度去做设计. 牛逼的...比如亚历山大,写了<形式综合轮> = =据说,程序员大神,<设计模式>那本书基本就是参考这位大神的想法. 学科背景: 我理解的学科背景,相对就是理解和形成自我设计偏见(好坏)的一种方式. 比如 2020,原研哉设计的东京奥运会 LOGO,一个动态的圆形,同时在不同复杂的场景下 相似但又不同,特别的赞,而形成这样观点的原因,仅仅因为我看了<形式综合轮>中对于 好的设计在处理复杂情景下的能力.用程序员的话来讲就是低耦合,高内聚吧. 工具链: 工具的使用直接影响设计效率.也影响设计成果... 如果用 SketchUp,很自然的容易去做横平竖直的设计方案, 因为 SketchUp 曲面的造型处理很糟糕. 如果用 Rhino+grasshopper...各种曲线造型 原来的室内设计用 CAD+SketchUp 外加 PPT 现在,我做过的方式 直接用 Revit..秒杀上面的工具链.. 所以我好奇优秀的设计师的工具链. 因为高效顺手的工具链,往往也是设计师独特的一部分 这个纯看作品很难清楚... |
 |
11
XXXXXDDDDD 2016-09-10 17:45:28 +08:00 via Android
审美和眼界决定一切。审美在手走遍天下都不怕，没有审美，无论你是央美还是中央圣马丁还是 ps 无影手都是浮云。所谓的创意也屈服于审美之下。
|
|
12
harrypch OP @XXXXXDDDDD 审美好...这个很容易被吐槽.因为太难自证...不是打扮像个艺术家,留长发,纹纹身就能证明是好设计师.
而且,设计师..区别艺术家最重要的,还是设计服务商业..... 对于普通设计师,没有优秀的覆历,没有名校背景,这些外在的标签... 很难让人信服,所以这里其实我更想了解点,可行性更高的设计师.... 或者更前沿的设计师在想什么? |
 |
13
buckyRRRR 2016-09-10 18:40:37 +08:00 via iPhone 1
@harrypch 这样说的话，我觉得牛逼的设计师要会营销自己，营销自己的作品，让别人愿意琢磨你，琢磨你的作品
|
|
14
harrypch OP @buckyRRRR = = 哎 我发现我题目没取好..其实还是想除了讨论特征,细节,还有能有具体的设计师就好了.
大牛营销都很好...看程序员圈子,前段时间还吵 CTO 要不要懂代码 |
 |
15
loveher 2016-09-10 23:13:17 +08:00 1
对设计保持敬畏
|
 |
16
adoyle 2016-09-11 10:18:28 +08:00
好奇问一下， V2EX 上的设计师多吗？我以为这是一个程序员社区
|
 |
19
HiJony 2016-09-11 16:55:07 +08:00 1
优秀的设计师，我推荐 Jony ive ，囔，就是我的头像。可以看看他的传记，乔纳森传。苹果首席设计师。
|
 |
20
intellectual 2016-09-12 17:06:47 +08:00
现在不都喊全栈工程师么，就是这种
|
|
23
harrypch OP = = 发现楼已经歪了...
|
Select Language