OS X 原生 NTFS 写入 vs. Paragon vs. Tuxera
squid157 · 2016-04-08 09:21:41 +08:00 · 9269 次点击这是一个创建于 3177 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前两天出于各自原因重新安装了 OS X ，但并没有直接把之前买的 Paragon NTFS 装回去。
我印象里 OS X 自带的 ntfs.fs 是可以通过修改 mount 时的选项来写入 NTFS 的。经过一番 Google 和实际测试，确定这个功能是可以正常使用的。我推测 Apple 是觉得稳定性不足或者缺功能（例如没有 fsck ），所以才默认只读挂载。
我之前一直用 Paragon NTFS ，感觉就是 mkfs 的功能很差劲， Disk Utility 里面以前是半残，现在是真残废了。而且我并不常读写 NTFS ，为了这种两个月赶不上一次的事情安装个第三方软件也挺累赘的。
那么问题来了：其他用过 Paragon NTFS 、 Tuxera NTFS 的人，还有一直在用系统自带 NTFS 的人，能否具体描述一下体验？
 |
1
Strikeactor 2016-04-08 09:25:41 +08:00  1
Paragon NTFS 装完就忘了，我觉得不弄出啥问题让我记起它就是最好的体验了
|
 |
2
Tink 2016-04-08 09:26:48 +08:00 1
自带的会挂盘，其他目前没出现过
|
 |
6
huijin1234 2016-04-08 09:48:51 +08:00
Paragon 经常出现 ntfs 分区只能读不能写的情况，大概一周出现一两次，只能重启 mac 才恢复。后来又使用了 Tuxera ，再也没出现过这个问题。只是偶尔挂载移动硬盘看电影，轻度使用没感觉到两者的性能差异。
|
 |
7
Havee 2016-04-08 09:54:09 +08:00
一直 ntfs 只读
因为我有块 1TB 的 exfat 移动盘，因为洁癖症患者，讨厌 ntfs 硬盘上多出来的类似.Spotlight-V100/.DS_Store 这类文件(夹) |
 |
8
tyhunter 2016-04-08 09:56:08 +08:00
Paragon NTFS 上阶段免费送的时候用过，不会自动挂载外接硬盘，用了几天删了，还是继续用 Tuxera NTFS
|
 |
9
eddiechen 2016-04-08 10:49:13 +08:00
用 Paragon NTFS 开 ntfs 经常出小 bug ，一个目录出现 2 个重复的文件 or 文件夹
严重的时候直接整个分区数据挂了。。。 |
 |
10
old9 2016-04-08 10:57:12 +08:00
我现在移动硬盘都一律格成 exfat 了
|
 |
12
loading 2016-04-08 12:55:30 +08:00 via Android
最保险还是 virtualbox 配合 winpe 。
btw:winpe 大家觉得是盗版吗？ |
 |
14
surefire 2016-04-08 13:15:39 +08:00
@old9 我装了 paragon ，好像也是出了个什么问题，后来把移动硬盘格式化了，但是 Paragon 还在，毕竟掏钱买的
|
 |
15
TroyChen 2016-04-08 13:18:24 +08:00
Tuxera NTFS 装完发现 windows 下能读 mac 的分区了！当时感觉好意外
|
 |
16
shutongxinq 2016-04-08 14:26:05 +08:00
使用最新的 Paragon, 和原生挂载 exfat 体验一致。
|
 |
17
bear145 2016-04-08 14:54:31 +08:00
我用的原生的，因为我使用频率不高，足够满足我了
|
 |
18
IamJ 2016-04-08 14:59:36 +08:00
之前用过 Paragon ，后来将硬盘按到 win 10 下提示硬盘要扫描修复，之后就再也没用过相关软件，都直接虚拟机 win 10 读写
|
 |
20
sinopapa 2016-04-08 22:56:23 +08:00
Paragon 第一，其他随意
|
 |
22
ruanimal 2020-11-23 18:12:57 +08:00
Paragon 要进入 Linux 内核了，应该是比较强
|
Select Language