Material Design Metro UI 这些吹的天花乱坠的设计语言到底好看在哪里，有没有设计大湿来科普下

[MajestySolor]

Material Design 的典型代表， inbox G+ GDrive
Metro UI 的典型代表， windows 10 内置的那些 app 以及应用商店的 app
inbox 的界面直接导致了我继续用 gmail ， G+和 twitter 一比完全就是脏乱差， Gdrive 和 dropbox 相比同理。
不知是不是我审美观太差，个人感觉这些东西真的好丑，这 2 个吹的天花乱坠的设计语言到底厉害在哪里，难道仅仅是统一产品外观？

[hxsf]

审美人各有爱，不评论。
其他好处：统一界面、降低用户学习成本。

[usb]

这几天怎么这么多黑 MD 的啊_(:з」∠)_
推荐去看看官方的 material design 指南

[feather12315]

我认为很不错呀。
flat 太简洁，参考 8 ， not 8.1 。至于拟物，丑爆了

[old9]

Metro 风格没感觉， Material 风格很喜欢， iOS 风格眼要瞎……
当然这的确属于个人审美问题，见仁见智。

[d7101120120]

个人很喜欢，不过从用户的角度来说不一定最好用。

[honeycomb]

MD 留下了拟物的最关键成分：高度(提供了恰到好处的空间感)，和把纹理抽象掉的材质(纹理可以因此服务于内容，而不需要为了模仿一个实际物体而模仿)。

所以它看上去是扁平化(3~4.1 时代的 holo 风格更有这种味道)，却又是拟物设计，反过来也可以这么说。

twitter 官方应用不够好，用 talon 。

[zhjits]

1. 看着像 MD 的东西不一定符合 MD （包括谷歌自己出的某些玩意儿）
2. MD 的优秀之处在于给人一种感知上的连续和 metaphor ： UI 可以做出层次，和现实中的物体情况类似，因此使用者可以自然地把观察现实时的经验应用于 UI 上

[Rorysky]

我觉得 设计语言 代表了 对客观世界 的抽象， 基于 设计师的观念和偏见

至于 这个设计 到底能多大程度 表现世界的本质，似乎不那么重要

对比 时尚界 来看，服装设计师 设计的 大牌潮流服饰 不一定 普罗大众就觉得好嘛

[pimin]

感觉它只是约定了一种表达方式
从而降低用户学习成本
提高 UI 统一性
至于说美,完全是另外一回事

[Keinez]

丑和不好用是两回事，不要混为一谈。

[243205964]

人与人之间的审美存在一定差异。

[charlie21]

这是非失读症患者对抗失读症患者的战争。平民最好不要卷入

[ffffwh]

@old9 是说 iOS 太白么...

[DendimoN]

之前我觉得 iOS 的交互做的真的好，后来看了 MD 以后真的觉得越看越好看，活泼生动，迷惑性也低。。我感觉 iOS 太素了，互动感太差。。

[lengjingxu]

MD 注重对现实世界的隐喻，让用户在不知不觉间了解内容与内容，内容与各种操作之间的关系。

还有一个好处是作为指导手册，帮助没有设计能力的人做出一个不丑的页面。他是一个让设计无能者也能达到 60 分的指导。
对于特别有设计灵感的人，完全可以不用遵守这些指导手册的。

[edwardaa]

MD 是可以的，微软那个 metro UI 也好意思叫设计， win10 如果不是搭配高分屏，那 UI 简直惨不忍睹。

[baozijun]

MD 也叫丑? Metro UI 才叫真丑,各种纯色和全图片显示简直不能忍.当然,你吐槽的都是网页版的设计,应该是为了适应全平台,熟悉了可以无压力的切换全平台使用,其实相比之下,apple doc 和巨硬 doc 简直不能忍.

[Boyang]

设计语言不光是包含了你们所看到的视觉设计，还包含了企业对交互的研究，这样做可以减少小企业对交互的研究成本，使大家用上更科学更高效的界面

[plqws]

我觉得 Modern UI 比 Material Design 好太多…

[gason406]

不争设计语言好不好，我只说 Twitter 官方客户端真的不如第三方…

[hiroya]

嘛，这个因人而异。
具体也没关注过文档，但很青春就是了
窝最喜欢的是 material design 和 pure 。

[UtopiaCHN]

楼主审美堪忧

[MikeChung]

一种设计语言不会只停留在「好不好看」这种浅薄的层面上

[DTE]

MD 的核心就是把物理世界的体验带进屏幕，而且非常重视跨平台的体验