1
summic 2011-12-28 14:00:58 +08:00
如果是被动行为,他不禁止下载,有关部门就禁止他营业了
|
2
delectate 2011-12-28 14:03:45 +08:00
迅雷也没求着你用嘛。用ed2k,看谁能拦得住文件分享。
|
3
SolidZORO 2011-12-28 14:24:53 +08:00
哈哈哈哈,他只是个工具,没理由提供任何资源吧?
|
4
evlos 2011-12-28 14:34:16 +08:00
那你就别用呗。人家不禁止下载说不定就被查封了。
|
5
kilinmitai 2011-12-28 14:55:43 +08:00
如果迅雷只是定位下载工具,就不应该屏蔽任何资源(也不该提供发布渠道)。
迅雷目前还提供内容,涉及到版权的时候就以"网友提供内容,自己只是工具"这个理由装死不删除,这次的资源又删除,我觉得好像有点矛盾。 我说的是正常的逻辑,配合啥的当然上头或者给钱的大爷要求啥就做啥,没什么好奇怪的。 |
6
evlos 2011-12-28 14:58:17 +08:00
@kilinmitai 小事的话装死人家可以当没看见,但是这次事情闹大了装死人家说不定还得鞭个尸啥的 xD
|
7
thomas92911 2011-12-28 15:06:20 +08:00
这次ed2k在我这儿升级了,目前排第一
|
8
Air_Mu 2011-12-28 15:09:18 +08:00
凡是能找到种子的AV 百分之95在迅雷可以秒离线
恩恩,**************** |
9
liuhang0077 2011-12-28 15:18:43 +08:00
@Air_Mu 这就是我弄会员的目的 XD
|
10
deepure 2011-12-28 15:40:56 +08:00
觉得在服务器端屏蔽可以理解,客户端屏蔽就出格了
|
11
coderoar 2011-12-28 15:47:46 +08:00
|
12
LU35 2011-12-28 15:48:00 +08:00
的确,作为下载工具,在其搜索页面屏蔽可以理解,客户端上屏蔽用户下载某资源,这算什么?
|