有没有删除 WP Super Cache 这个 WordPress 插件的朋友

[LEFT]

如题，上了 PHP7 ， pagespeed ， opcahce ， memcached ，感觉 WP Super Cache 起不到作用了，是否该删掉。

[zts1993]

有了 opcahce 就删掉了。。反正没人访问。

[Andy1999]

一个都没上……改天研究下 pagespeed

[yylzcom]

@Andy1999
@LEFT 靠，一直以为 PageSpeed 集成了 HTTP/2 里了（以为有了 HTTP/2 就不需要 PageSpeed ），我说 HTTP/2 配置怎么那么简单呢,删了好多行的 PageSpeed 配置...

哎，囧，给点我自己搜索到的结果
https://www.m00nie.com/2015/01/install-nginx-and-pagespeed/
https://centminmod.com/http2-versus-spdy-nginx.html

[LEFT]

@Andy1999 pagespeed 绝对值得以上，比 WP Super Cache 作用大多了

[LEFT]

@zts1993 那就删掉
@yylzcom 等 nginx 出 1.9 的 stable 再上 http2 吧，现在很多浏览器不支持 http2 ，使用 pagespeed 比 http2 来的更有价值

[Andy1999]

@LEFT 发我一个 ngx_pagespeed 编译好的可好？ CentOS gcc 版本低 然后编译 5.3.0 直接死了

[Ed]

我还在用 WP Super Cache 。不是很懂想请教一下，用这个不就是已经全部都静态 html 文件了吗，又没跑 php ，也没有连接 mysql ，不是应该效率比你说的这些缓存还快的吗？谢谢啦。

[yylzcom]

@Ed
PageSpeed 还带有图片压缩的功能，还有减少连接数

memcached 是数据库， php7 是 php 性能方面，不管再怎么静态都是会有查询数据库执行代码的对吧， opcache 不是很了解，看介绍是 php 的缓存（函数运算结果？）

如果上面全套都做了，效率上来说应该接近或者超过静态文件， WP Super Cache 的存在就真的没什么必要了

[yytsjq]

现在 PHP 7 如何与 Memcached 兼容呢？

[LEFT]

@Andy1999 用 1.9.32.11 这个版本吧，上周才发布的，这里有编译参考 https://developers.google.com/speed/pagespeed/module/build_ngx_pagespeed_from_source 最新的一个 1.9 。 1.10 有 gcc 版本要求，我没有更新太折腾人了
@Ed
@yylzcom 对合并压缩 css 、 js 、图像压缩、移动端自适应调整，这些都是静态页面做不来的
opcache 是 PHP 优化加速扩展，我也刚用不久
页面多了静态页面的生成、频繁更新对服务器压力也很大另外我测试过，启用 wp super cache 时直接从数据库更新内容，刷新页面是更新后的内容，大概可以猜测可能直接跳过 wp super cache 插件了

[LEFT]

@yytsjq 这里啊 https://github.com/php-memcached-dev/php-memcached.git

[msg7086]

@LEFT stable 分支是偶数， 1.9 是奇数怎么会 stable 。你得等 2.0 ……

[ryd994]

@yylzcom 静态文件是 nginx 直接处理的，根本不到 php ，怎么可能有超过静态的性能呢？

[LEFT]

@msg7086 原来如此，受教了，谢谢
@ryd994 确定么，因为中间有个 pagespeed ，可能不是这样

[ryd994]

@LEFT pagespeed 的和纯静态不冲突啊。 pagespeed 的结果保存为静态文件。

[yylzcom]

@zts1993
@Andy1999
@LEFT HTTP/2 直接把 PageSpeed 的大部分优化都集成了，所以*好像*开启了 HTTP/2 就不需要 PageSpeed 了； Google 宣布 2016 年停止 SPDY 的支持，新版的 Chrome 里也没有查看 PageSpeed （ chrome://net-internals/#spdy ）的地方了，倒是会在 chrome://net-internals/#http2 里显示 SPDY3.1 等字样。 Google 自家的产品， Twitter 都不出现 SPDY3.1 这样的协议，统统显示 h2.

所以我觉得有 HTTP2 ， SPDY 就是可有可无的了，最多就是 HTTP2 处于早期，暂时还没有涵盖所有 SPDY 的所有优化。

[LEFT]

@ryd994 我做了实验在有 wp super cache 的情况下同一页面有 35 个平均查询用时约 0.112 seconds 反而比没有 wp super cache 相同页面有 33 个平均查询用时约 0.029 seconds 。最后还是把 wp super cache 移除了。

[LEFT]

@yylzcom http2 实际就是 spdy 4

[yylzcom]

@LEFT 求告知你完整的配置 PHP7+ pagespeed+opcahce+memcached ？

[Ed]

@ryd994 我也一直以为这种绕过 php 和 mysql 的纯 html 应该是最快的了。但会不会是这样的，通过这些扩展把纯静态的 html 直接放到内存，访问的时候从内存读取，就比从硬盘读取快很多。理解不知是否有误。

@LEFT 为什么在有 wp super cache 的情况下同一页面还会有 35 个查询？

[LEFT]

@Ed 我也不知道是怎么回事，我用的我爱水煮鱼的 wpjam-debug 插件测的，不专业也不严谨，但是事实就是这样，可能是 memcached 起到作用了。活生生少了两个查询
@yylzcom 看看我能不能整理出来

[yylzcom]

@LEFT 只要知道组件名称就行了，不需要太具体的参数之类的

另外我所知道的 Wp Super Cache 生成静态页面，访客访问网站时还是要查询数据库才能访问到静态页面的，把数据库暂停一下就知道了。

[ryd994]

@LEFT 我觉得你用法不对。真要纯静态了怎么还会有数据库查询？ Nginx 直接处理完了啊

@Ed 不会。操作系统都是有缓存的。你写入的文件，再读的时候，有很大概率缓存命中。也就是说，实际上基本都是从内存读的。强行用 memcached 之类的塞在内存里，反而更慢。

@yylzcom 我觉得你们用 supercache 插件的用法都有点问题。我用的是 disk cache ，然后自己根据生成的目录结构，直接配置 Nginx 取这些静态文件。所以我 PHP 是用 ondemand 。事实证明绝大多数时间一个 worker 进程都没有。数据库也几乎没有查询。

[LEFT]

@yylzcom
opcache 编译 php 加上--enable-opcache 然后 php.ini 加参数
memcached （需要 gcc44 gcc44-c++ libstdc++44-devel ）如果是 php7 用这个来编译，其他的会出错 git clone https://github.com/php-memcached-dev/php-memcached.git cd php-memcached 接着 git checkout php7
完了再设置 iptable