这是一个创建于 3381 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
上一贴有人提示了我一下，让我想起来这事了。
对事不对人，更不对地域，不要在此帖撕逼，也不要喷我，不爱看直接点 X 或者 block 我。
另外，我的同学没有人上 V2 ，更没有人知道这是我。
前阵子班上要进行对“贫困生”的评议，作为评议小组成员，我们数人和导助、导员共同“审核”那些“贫困生证明”。
“小地方嘛…那三个章几句话就能盖出来的。”听我室友这么说，我就知道这些表格里面必然有谎言出现。
我看了表格里面有个“有无电脑”，看完之后忍不住笑了——所有人都填了“无”，而其中几个申请人已经说谎了。
接下来那些申请理由有些则被导员立刻否掉：
比如“家里 X 口人(X 不含祖父母且一般大于 5)” 这个…为啥本来就没钱还要生那么多？然后还反过来哭穷？
甚至有人以“哥哥结婚花光了家里的钱”为由申请贫困补助。。
更多的人则不是夸大就是煽情。
当然，有些确实很惨的，导员禁止议论，我就不说了。诚实的人还是有的。
我不想吐槽这些谎言(或者过度渲染、煽情)，只是这让我知道了这些言辞的幕后指使者会是什么样子，那这个申请人的家教也就可想而知了。
接下来班上投票，
导员原话是“我已经让她们(申请人们)都出去了，你们觉得谁不贫困或不够困难，否掉就行。”
群众的眼睛还是雪亮的——真的有几个人被否了。
PS ：“一般困难”的补助是一年 3000 ，“特别困难”一年 4000
对事不对人，更不对地域，不要在此帖撕逼，也不要喷我，不爱看直接点 X 或者 block 我。
最后再声明一下，这不是矛盾，只是我想对这种现象(这种家长？这种家教？)的吐槽。
对事不对人，更不对地域，不要在此帖撕逼，也不要喷我，不爱看直接点 X 或者 block 我。
另外，我的同学没有人上 V2 ，更没有人知道这是我。
前阵子班上要进行对“贫困生”的评议，作为评议小组成员，我们数人和导助、导员共同“审核”那些“贫困生证明”。
“小地方嘛…那三个章几句话就能盖出来的。”听我室友这么说，我就知道这些表格里面必然有谎言出现。
我看了表格里面有个“有无电脑”，看完之后忍不住笑了——所有人都填了“无”，而其中几个申请人已经说谎了。
接下来那些申请理由有些则被导员立刻否掉：
比如“家里 X 口人(X 不含祖父母且一般大于 5)” 这个…为啥本来就没钱还要生那么多？然后还反过来哭穷？
甚至有人以“哥哥结婚花光了家里的钱”为由申请贫困补助。。
更多的人则不是夸大就是煽情。
当然，有些确实很惨的，导员禁止议论，我就不说了。诚实的人还是有的。
我不想吐槽这些谎言(或者过度渲染、煽情)，只是这让我知道了这些言辞的幕后指使者会是什么样子，那这个申请人的家教也就可想而知了。
接下来班上投票，
导员原话是“我已经让她们(申请人们)都出去了，你们觉得谁不贫困或不够困难，否掉就行。”
群众的眼睛还是雪亮的——真的有几个人被否了。
PS ：“一般困难”的补助是一年 3000 ，“特别困难”一年 4000
对事不对人，更不对地域，不要在此帖撕逼，也不要喷我，不爱看直接点 X 或者 block 我。
最后再声明一下，这不是矛盾，只是我想对这种现象(这种家长？这种家教？)的吐槽。
第 1 条附言 · 2015-09-23 07:18:12 +08:00
我知道社会更黑暗，我没想管，没想去改变任何人。做好自己就行了，现在在争取早日离开…
第 2 条附言 · 2015-09-23 09:13:08 +08:00
再补充一条，申请的总人数是小于导员给出的名额的，导员也说有多少就是多少，不会往上安满。
 |
1
alect 2015-09-22 19:39:55 +08:00
群众的眼睛是雪亮的，我大学时有个平日里生活特别光鲜，衣服穿最好，吃的也最好，竟然去申请特困生，果断被刷下来。
|
 |
2
anjunecha 2015-09-22 19:47:35 +08:00  2
我当年读本科的时候是这样的，班里评选贫困生，一个班只有 7 个名额，然后申请的人数远大于 7 所以要竞选，竞选的过程是坐在教室里开集体班会，申请的人轮流到讲台上去讲述自己的不幸的家世，内容几乎都是真实的，我当时心里是很想骂娘的，因为这种评选方式真特么脑残，对他们来说是很残酷很不公平的，然后我就提出了异议，结果班主任走上讲台非常坚定的驳回了我的异议，还振振有词地让同学们当众说出自己的不幸，当时我心里就认定，这种班主任不值得信任，结果在本科毕业的时候，真的被他坑了。。。。
|
 |
3
sharkli 2015-09-22 19:50:53 +08:00 via iPhone
家里几口人那个和申请人什么关系？又不是他生的。
|
 |
4
xiaozhizhu1997 OP @sharkli 申请人经常用“家里 X 口人”作为“贫困”的一条理由。
|
 |
5
Pastsong 2015-09-22 19:52:53 +08:00
论上一个好大学的必要性
|
 |
6
slixurd 2015-09-22 19:53:37 +08:00
“为啥本来就没钱还要生那么多？然后还反过来哭穷？ ”
你觉得说这样的话合理么，其他基本都同意，但是这个实在无法认同。 当然我也见过同班同学申请贫困补助，然后买手机买吉他买买买的。 只能说不是一个世界的人，当时不是，未来也不会是。 |
|
7
xiaozhizhu1997 OP @Pastsong 省内的一个本二。现在因为遇到很多这样的同学，后悔没有出省，但也不想复读。
我很庆幸 我的室友至少都还好 |
 |
8
myywin 2015-09-22 19:54:29 +08:00 via iPhone
我会说院里有申请空名额拿补助去当活动经费吗？
|
|
9
xiaozhizhu1997 OP @slixurd 这个我承认也不能怪她的家教，要怪就怪某种思想了。
这条确实欠妥 |
 |
10
nevermlnd 2015-09-22 20:00:04 +08:00
可以怪家教,家教好了,不会这样厚脸皮,家教感觉还是相当重要
|
 |
11
WildCat 2015-09-22 20:07:17 +08:00 1
看到楼主 ID 也是 18 岁左右的小朋友，我想起了当年的自己。先说几个周边的例子：
1. 自己前女友（高中时的）和自己一个大学，她同班同学跟我也认识，告诉我她申请了贫困生。她家庭条件其实很不错，官二代，而且你懂得，贫困生似乎应该要居委会出证明，她家都给办下来了。在现在社会这种事情很正常，难道楼主每遇到一件这样的事情都要上 V2EX 发帖吐槽么？ 2. 自己所在的学院是“国际交流学院”，就是很多学生都出国，在国内一年学费都好几万。然后我们这里也是每班至少 2 个贫困生名额。辅导员说：“这个，你们知道的。其实相对贫困就可以了……自愿就行” 顺便再提提室友带不带钥匙的事情。我觉得都是（准）成年男人，他不带钥匙就让他去宿管那拿，老给你打电话，你回去可以口气硬点把话说清楚。相比楼主对于带钥匙这件事情都这么严苛，日后也不会有求得到他的地方。 再说说楼主这些“愤青”（请允许我这么说，因为我当年也这样）行为。 我很少看李开复的鸡汤，不过他癌症康复后写的《向死而生》还是看了下。摘录片段如下：“ 朋友看我很痛苦，特地带我去拜见星云大师，并在佛光山小住几日。有一天，早课刚过，天还没全亮，我被安排跟大师一起用早斋。饭后，大师突然问我：“开复，有没有想过，你的人生目标是什么？” 我不假思索地回答：“‘最大化影响力’、‘世界因我不同’！”这是我长久以来的人生信仰：一个人能在多大程度上改变世界，就看自己有多大的影响力；影响力越大，做出来的事情就越能够发挥效应……这个信念像肿瘤一样长在我身上，顽强、固执，而且快速扩张。我从来没有怀疑过它的正确性。 大师笑而不语，沉吟片刻后，他说：“这样太危险了！” “为什么？我不明白！”我太惊讶了！ “我们人是很渺小的，多一个我、少一个我，世界都不会有增减。你要‘世界因我不同’，这就太狂妄了！”大师说得很轻、很慢，但一个字一个字清清楚楚。“什么是‘最大化影响力’呢？一个人如果老想着扩大自己的影响力，你想想，那其实是在追求名利啊！问问自己的心吧！千万不要自己骗自己……” 听到这里，简直像五雷轰顶，从来没有人这么直接、这么温和而又严厉地指出我的盲点。我愣在那里，久久没有答话。 “人生难得，人生一回太不容易了，不必想要改变世界，能把自己做好就很不容易了。”大师略停了停，继续说：“要产生正能量，不要产生负能量。”他的每一个字都落在我的心田里：“面对疾病，正能量是最有效的药。病痛最喜欢的就是担心、悲哀、沮丧。病痛最怕的就是平和、自信， 以及对它视若无睹。我患糖尿病几十年了，但我无视它的存在，每天照样做我该做的事，我现在还不是活得好好的！” 那几天常听大师开示，觉得自己过去坚信不疑的很多价值观、信念都是有瑕疵的。我当时还带着很多因为身份、名望、地位而来的自负，大师的话语，我虽然记住了，可是我并没有完全明白，也没有完全接受，甚至还有点儿不服气。 有一天，我想到我在微博上时常针砭时弊，也曾对一些负面的社会现象口诛笔伐。于是请教大师要用什么样的态度面对社会上的“恶”？没想到，大师还是以一贯平和的语气回应我：“一个人倘若一心除恶，表示他看到的都是恶。如果一心行善，尤其是发自本心地行善，而不是想要借着行善来博取名声，才能导正社会，对社会产生正面的效益。” “可是，如果看到贪婪、邪恶、自私等负面的事件，又该怎么办呢？”我想辩解。 大师说：“要珍惜、尊重周遭的一切，不论善恶美丑，都有存在的价值。就像一座生态完整的森林里，有大象、老虎，也一定有蟑螂和老鼠。完美与缺陷本来就是共存的，也是从人心产生的分别。如果没有邪恶，怎能彰显善的光芒？如果没有自私的狭隘，也无法看到慷慨无私的伟大。所以，真正有益于世界的做法不是除恶，而是行善；不是打击负能量，而是弘扬正能量。” ” “所以，真正有益于世界的做法不是除恶，而是行善；不是打击负能量，而是弘扬正能量。” “所以，真正有益于世界的做法不是除恶，而是行善；不是打击负能量，而是弘扬正能量。” “所以，真正有益于世界的做法不是除恶，而是行善；不是打击负能量，而是弘扬正能量。” 重要的事情要说三遍，赠送给楼主 ：） |
|
13
xiaozhizhu1997 OP |
 |
14
mdrof 2015-09-22 20:18:12 +08:00 via iPhone
每个人的经历写的都跟好声音一样。。。为了这点钱也是不容易。。。
|
 |
15
SeanChense 2015-09-22 20:24:14 +08:00 via iPhone
你考个好大学就行了，名额比较多。就不会撕逼了。
|
 |
16
banri 2015-09-22 20:24:19 +08:00
大学的时候班上就这样……-__- 有几个期末都开车过来接送的
表示无感，这种事反正我不会参与 |
|
18
xiaozhizhu1997 OP @SeanChense 名额是够的，没有因为名额不够而撕逼，而是被否决的人很多…
无论名额够不够，都是要经过投票通过的 |
 |
19
refresh 2015-09-22 20:52:09 +08:00
“为啥本来就没钱还要生那么多？然后还反过来哭穷？”
生多少人是他父母决定的，审核只审核他有没有造假，而不是其它 奖学金要审核贫穷的原因么？ |
|
20
xiaozhizhu1997 OP |
|
21
xiaozhizhu1997 OP @refresh 对的，根据原因不同有个“打分表”，前三算特困。
|
 |
22
int64ago 2015-09-23 01:00:21 +08:00
@SeanChense 你电算好大学吗？
|
 |
23
fengxing 2015-09-23 01:47:18 +08:00
骗补助是大学的普遍现象，我们大学贫困分三级， 2K ， 3K ， 4k ，很多吃穿用很好的也去申请这玩意，我们宿舍的就有好几个
@anjunecha 我们班也是这种评选方式，个人认为这种评选方式有好有坏,虽然我个人也不喜这种“哭穷式的班会”，但是如果不经过这种自己说情况然后投票的方式，直接让班主任 /辅导员确定，当报名人数大于额定人数的时候，没有被选上的人肯定会人不不同意，例如俩人家庭情况好的入选，查的没入选，但是俩人都不是贫困，情况查的肯定不满意，这又涉及到骗补助了。 |
 |
24
GeekTest 2015-09-23 02:28:41 +08:00 via Android
自己挣钱也不会拿白国家的钱的路过
|
 |
25
tracyone 2015-09-23 02:39:45 +08:00 via Android
我们班轮流…因为还有个励志奖学金…
|
 |
26
Phariel 2015-09-23 02:48:20 +08:00 via Android
社会比这黑暗万倍，而且都不是你能管的，看开些楼主。
|
 |
27
bbx 2015-09-23 04:50:08 +08:00
大学的时候是班委，曾经就是评定这个的。。
我想说的是，即使是那些贫困生，虽然他们家庭贫困，但是有些人过的并不贫困。拿了钱就浪了。但是他家庭又是真穷，怎么破？ |
 |
28
Laforet 2015-09-23 05:01:55 +08:00
@bbx
假设有 10 个人领补助， 7 个人属于不符合标准的冒领，剩下三个确实穷的里面两个拿了钱不务正业，只有一个人确实用这笔钱改善了自己的学习条件。那么这样看来补助还是部分达到了原有的目的。 如果严加把关，更有可能的结果是 5 个能领到的人里面都是善于走关系的骗子，真正需要帮助的人只会更加吃亏。 |
|
29
bbx 2015-09-23 05:09:17 +08:00
|
|
30
xiaozhizhu1997 OP @Phariel 我并没想管，我只想吐槽，以及告诉自己不要这么做。
|
 |
31
cfans1993 2015-09-23 08:07:53 +08:00 via Android
说两件自己村里与楼主话题相关的事：
1.同村有一户人家两个孩子，都上了一本，因为读书费用问题没有造房子，一直住在土屋，而两个孩子穿的都是名牌。后来因为老爸赌博，输了好几万(那时农村一户纯收入大约 5-6k)。孩子的穿着牌子没变，只是买的次数少了，衣服上多了几个补丁，老爸开始出远门作运货司机，老妈开始日夜兼程缝纫(几年前农村妇女的主业)。这样辛苦的日子一直持续好几年，直到两个孩子毕业，从没听说他们家拿着申请单来村委会盖章。 2.另一户人家，典型的三口之家，父母都是晚婚，孩子上高中时，父亲已接近花甲，母亲知天命，父母衣着都很素，不过吃的不错。孩子穿着上很传统，是亲戚家的孩子穿过的拿来继续穿，或者赶集的时候母亲带一件回来，往往母亲买来的衣服，和孩子的年龄与性格都有很大的落差。孩子在高一起每年都能得到补助金，一直到高三与家里人闹翻放弃高考。主要原因是父亲去开采条石的时候受伤，动手术花了好几万，同时再也不能长期从事体力活，导致家里经济急剧恶化，孩子的衣服都不舍得买，冬天还穿着秋天的衣服，连换洗的衣服都没有。孩子在学校因为衣着被嘲笑，又要接受发放补助金时欠考虑的仪式，最终以放弃高考的方式来回应他的父母，虽然父母非常希望孩子能读大学。 两段故事都发生在自己身边，都有切身的体会，没有对错之分。更多的反应了父母的价值观如何影响孩子的成长。 |
 |
33
jonechenug 2015-09-23 08:21:38 +08:00 via Android
你要知道出来混，总是要还的。我也做过评议小组成员，有个学期是只有七个名额，然后讨论了一下，决定把 7 个人的钱分八个人用，结果到了钱发下来，没有一个人拿钱出来分给第八个人。这还不算什么，后来有个学期我没去了，太操蛋了，听说她们(有几个女生)在撕 b ，扯破脸皮在吵架。有些人不贫困也会申请，这很正常。我有个同学平时喜欢到我宿舍看看我在用什么设备，我买了个平板，也学我买一个。我换固态硬盘，也跟着换，他平时也抽烟喝酒的。看来我要去申请贫困了，理由是花钱大手大脚，一到月初就没钱。
|
 |
34
maddot 2015-09-23 08:31:09 +08:00
怎么说呢，现在体力劳动不像过去那么不值钱了，而大学学费基本没变，所以一般家庭支付一个大学生的费用都没什么问题，不像我们上大学的那个时代那么艰难
|
 |
35
lanbing 2015-09-23 08:31:23 +08:00
很后悔上学的时候没申请补助。。
|
 |
36
243205964 2015-09-23 08:38:59 +08:00
我们班 20 和贫困名额， 48 人申请了。
我是贫困评定组的成员，而且所有成员都没有申请贫困补助。 两小时后就要开始评定了，我在评定的时候应该坚持一定的原则吗？ |
|
37
SeanChense 2015-09-23 08:48:20 +08:00 via iPhone
|
|
38
xiaozhizhu1997 OP @243205964 如果我是你，我真的会(至少在一定程度上)讲原则，而且我已经这么做了。
|
|
39
243205964 2015-09-23 09:17:21 +08:00
@xiaozhizhu1997 多谢，
|
 |
40
sixdian 2015-09-23 09:32:44 +08:00 via Android
不要拿档国的钱，万一一不小心当了下个朝代的国父会被这个朝代的余党黑的没有威严。拿档国的施舍是要付出代价的！
|
 |
41
neo2015 2015-09-23 09:32:54 +08:00
我们学软件专业的，也有这个，没有这电脑这条根本没法实行。
|
 |
42
Dreista 2015-09-23 12:31:58 +08:00 via Android
坚守底线。
自己不做这事，也不要对这种事情麻木。 |
 |
43
feather12315 2015-10-01 15:38:19 +08:00 via Android
我就不说啥了。
自己反正不会做。 这情况很正常，反正什么样的人都有。 某班某女支书，好意思在加权平均分比别人低 2 ～ 4 分的情况下抢奖学金名额。 so ，我很淡定的看了一遍 |
Select Language