1
dingyi 2010-08-16 18:07:40 +08:00
最早beta时我就在用这个了,当时还没有管理界面,远远落后于droplr,现在又反超了。他们应该和droplr一样是广告展示的商业模式,不然早收费了
|
2
Livid MOD OP 他们的存储用的是 S3,像目前 V2EX 这样的用量,差不多每天会消耗掉他们的几个美金。我很担心。
|
3
disinfeqt 2010-08-16 18:30:15 +08:00
mail list 里说的是3欧左右,每月?
|
4
disinfeqt 2010-08-16 18:32:25 +08:00
@dingyi 现在也算不上反超,droplr 的一键 tweet 还是很好用的,而且管理界面不相上下,cloudapp 某些地方有点 over-design 了,不够实用。
不过速度快是它最大的优点 :) 其实 TinyGrab 也不错,存储是 Rackspacecloud。 http://grab.by/5Vjx |
6
dingyi 2010-08-16 19:05:11 +08:00
发现一个cloudapp的替换图标:http://cl.ly/1zR9
|
9
dingyi 2010-08-16 19:24:38 +08:00
|
10
disinfeqt 2010-08-17 15:01:38 +08:00
顶 Quixly
|
11
Livid MOD OP 看了一下 Quixly 能提供的,比 MobileMe 贵太多了。
|
14
dingyi 2010-08-18 03:04:21 +08:00
@Livid 他是http://f.cl.ly/items/ee861a54e016aea6ae0b/xxx.zip的格式,我想应该可以像Ultimate Status Bar扩展那样把cl.ly解析到第二层URL来判断吧
|
15
c 2010-08-18 09:37:37 +08:00
@Livid 这个服务提供不了多久的,因为他们根本做不了访问控制,http://f.cl.ly是他们绑定在amazonaws的域名,你可以测试一下,通过f.cl.ly访问的后台的访问计数都不会增加。他们提供的地址都是http://cl.ly/*,然后用这个地址302到http://f.cl.ly。
所以盗链很简单,如果上传几首mp3,然后盗链到百度,你说这样的流量,他能支持多久? |
17
spartak 2010-08-26 07:35:11 +08:00
Quixly 真的好贵
|
18
c 2010-08-26 08:05:27 +08:00
|