OpenWrt 是一个专门面向嵌入式设备的 Linux 发行版。你可以将 OpenWrt 支持的型号的嵌入式设备，比如各种路由器上的系统，换成一个有更多可能性可以折腾的 Linux 系统。
› OpenWrt 官方网站
这是一个创建于 3530 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
首先对于个人或者GEEK而言，OpenWrt确实很不错，灵活自由。
但是就目前我已经用过的，小米，极路由，联想，这三个基于OpenWrt开发的Router来看，基本都是满处都是坑啊；而且官方似乎只挖坑不填。
他们的官方社区也是随处可见怨念贴。
相比较DD-WRT，或者同样是基于OpenWrt的Gargoyle在稳定性上面高出他们很多。
除了极路由的固件更细修复BUG积极一些；
其他的厂商，基本上是在发布会上在PPT上展示了一系列的牛逼的参数后，基本没有后文了。（比如磊科和某数字）
他们只是想站一个坑，刷一刷存在感？
还是OpenWrt确实不适合大规模商用？
但是就目前我已经用过的，小米，极路由，联想，这三个基于OpenWrt开发的Router来看，基本都是满处都是坑啊；而且官方似乎只挖坑不填。
他们的官方社区也是随处可见怨念贴。
相比较DD-WRT，或者同样是基于OpenWrt的Gargoyle在稳定性上面高出他们很多。
除了极路由的固件更细修复BUG积极一些；
其他的厂商，基本上是在发布会上在PPT上展示了一系列的牛逼的参数后，基本没有后文了。（比如磊科和某数字）
他们只是想站一个坑，刷一刷存在感？
还是OpenWrt确实不适合大规模商用？
第 1 条附言 · 2014-09-09 17:38:03 +08:00
嗯，貌似大家的观点都比较一致，
问题并不在OpenWrt，而是在于这些厂商是否真的用心在做路由器。
——————
或许目前这些厂商都是在借着前段时间的一股“智能路由器”热潮的噱头，刷一下存在感而已。
现在这股“热潮”逐渐的被穿戴设备所替代，他们也就不再去跟风了（某数字公司的教主前段时间自己在微博上说他们的路由器已经停产）。
——————
几年前，开始做家具的时候，一次酒后跟老爸聊天，我：“如果能再借点钱，就能弄一个更好的烤漆房了”老爸说“你缺少的不是烤漆房，而是对这个事儿的态度，要虔诚”
——————
我想这些国产厂商也是，或许他们缺的不是创新，也不是技术的积累，而是对产品的一颗虔诚的心。
问题并不在OpenWrt，而是在于这些厂商是否真的用心在做路由器。
——————
或许目前这些厂商都是在借着前段时间的一股“智能路由器”热潮的噱头，刷一下存在感而已。
现在这股“热潮”逐渐的被穿戴设备所替代，他们也就不再去跟风了（某数字公司的教主前段时间自己在微博上说他们的路由器已经停产）。
——————
几年前，开始做家具的时候，一次酒后跟老爸聊天，我：“如果能再借点钱，就能弄一个更好的烤漆房了”老爸说“你缺少的不是烤漆房，而是对这个事儿的态度，要虔诚”
——————
我想这些国产厂商也是，或许他们缺的不是创新，也不是技术的积累，而是对产品的一颗虔诚的心。
 |
1
sdysj 2014-09-09 12:52:24 +08:00  1
用 linux 的都取决于操作手的水平，如果需要傻瓜商业化的话请用闭源+电话服务。。。
|
 |
2
nanpuyue 2014-09-09 12:54:34 +08:00 1
我觉得在于用心和积累。
|
 |
3
caiych 2014-09-09 13:08:57 +08:00 1
感觉现在普通群众对于路由器功能的需求还达不到需要openwrt的程度…
所以厂商对这块投入不大吧… |
 |
4
hahastudio 2014-09-09 13:13:05 +08:00 1
应该是说 OpenWrt 适合被包装成产品出售给普通消费者吗
我觉得吧，这事儿在于厂商 Android 还基于 Linux 呢，iOS 还基于 Unix 呢 关键在于厂商能不能包装好，是不是打算捞一笔就走 |
 |
5
tmqhliu 2014-09-09 14:14:41 +08:00 1
OpenWRT 是个渣渣
他们只是把厂家以 GPL 发布的代码拿来打个包重新发布而已，根本没有什么革命性的根本的创新 不要对他们做过多的指望 |
 |
6
braveguywallce 2014-09-09 14:25:12 +08:00 1
@tmqhliu 操作系统谈根本性的革命创新，谈何容易？天朝砸了那么多钱也没砸出啥像样的china OS 出来，无非是Linux拿过来改一改，也叫“自主创新”。
|
 |
7
tolbkni 2014-09-09 14:26:29 +08:00 1
有没有创新和 OpenWrt 是不是渣渣有什么关系，作为路由器操作系统，只要 OpenWrt 足够稳定。
如果连这个都无法保证，谈什么革命性创新。 作为基础设施的关键是稳定再稳定。 |
 |
8
xdata 2014-09-09 14:58:55 +08:00 1
大家对 MikroTik 家的 RouterOS 系统以及路由器硬件有什么看法?
在我的使用经验看来,硬件非常稳定,软件功能强大,很好的完成了路由器该做的工作. 相对于开源的系统,自然也没有太多折腾的空间, 但第一次接触的人,想得用顺溜,还是得花好些时间研究的. 另外我对各版本Tomato,还有基于OpenWrt的Gargoyle,也有比较好的使用体验. DD-WRT给我带来印象较差.不会考虑再用. |
 |
10
princeofwales 2014-09-09 18:57:27 +08:00
上个月玩了3天的Openwrt，比较郁闷，经常有不稳定的情况
自己能动手解决，但我不在家，出了问题家人搞不定啊 所以还是换回刷了tomato的baffulo 老实说，tomato的功能虽然没有openwrt强大，但的确很稳定，上次刷这个路由器还是4年前 |
 |
11
mind3x 2014-09-09 19:14:56 +08:00
"相比较DD-WRT...在稳定性上面高出他们很多"
别开玩笑了…… |
 |
12
librae 2014-09-09 19:37:18 +08:00
商用的openwrt将会不再是openwrt，并且会带来一系列严重的安全问题。
尤其是在目前这种IoT的发展速度下。 |
 |
13
Cassius 2014-09-13 16:36:26 +08:00
折腾RouterOS。vrrp的问题困扰了几天了。
现在又装了个openwrt for x86 结果熟悉是熟悉很多但是连个编译好的shadowsocks都没有我就想死了 |
 |
14
q397064399 2014-09-14 19:56:24 +08:00
@princeofwales
稳定 看你刷的什么固件，我一般都是用别人的代码 做精简固件，只保留最简单的功能，然后有需要 可以自己交叉编译 库文件 或者交叉编译一些需要的软件，很少使用ipk包，太麻烦，而且可定制性差，另外openwrt本身用的大多是三方开源驱动，没有原厂驱动好，硬件功能上肯定是有点欠缺 |
Select Language