你们觉得 Ramda 这个库咋样？

[lizy0329]

官方文档： https://ramdajs.com/docs/

链式操作，惊为天人，现在有 AI 来干活，感觉不是那么难写了

[zhengfan2016]

看着像小 lodash

[lizy0329]

@zhengfan2016 个人觉得比 lodash 强大 10000 倍

[abc1310054026]

要比喻的话更像是链式 rxjs 。写的人爽了，维护的人不懂可就惨了

[qs]

16 年的时候好像写游戏客户端的同事就用这个来着

当时就说很方便了

[lizy0329]

@abc1310054026 现在可以完全交给 AI 写，方便多了

[justdoit123]

链式操作的场景其实没那么多。

倒是可以多借鉴一些函数的功能，对常用的 list （或者数组）、dict 等操作进行封装。

我写 python 看到满屏幕的 [x for x in yyy if ba la ba la] 都看麻了。

另外，要提醒。这种链式组合操作的性能其实不好。当然，大部分场景无需考虑。

但是，如果你在写一个很基础、会被高频调用的功能，这点性能损失可能就会被百倍千倍的放大。如果是这种场景，建议还是在一个 for 循环里，把要做的几个操作（ filter 、map 、reduce 等）一次性全做了。

[zaneliu]

当我们在讨论 Ramda 时，究竟在讨论什么？

不妨静下心来细想：

是 lodash 吗？ 是 RxJS 吗？ 是链式调用吗？

这些元素在 Ramda 中确实都有体现，但它们并非使用 Ramda 的真正理由，更不是其设计时的初衷。

可以看下 Ramda 官网第一行醒目的简介：

> Ramda
> A practical functional library for JavaScript programmers.

它声称自己是一个「实用的函数式（ functional ）」库。

没错，它是一个完全遵循函数式（不只是简简单单的柯里化、闭包）的、彻底拥抱函数式思想的工具库。


所以如果想真正用好 Ramda ，可以先从学习「函数式思想」开始。

此处不展开，推荐一篇网易云大前端博文：

https://musicfe.com/javascript-functional-programming-quickstart/

函数式编程确实优雅、简洁，很多人初次接触也「惊为天人」，但软件开发没有银弹，我们追求的是**在合适的场景，用合适的技术，更高效地解决问题**。

请勿陷入“为了用 Ramda 而用 Ramda”的误区。

[xuyihao]

@zaneliu 你这有点像 AI 生成的啊