chrome 插件强制 mv3 标准之后广告拦截插件都不能自定义规则了, 但 safari 可以

[zhibisora]

如题,safari 安装 adguard for safari 依旧可以自定义规则,而 chrome 上的 adguard 已经下架了自定义规则功能,ublock origin 则已经无法下载.

这波 safari 的插件功能要大于 chrome 了,尤其是广告拦截这块

对于现在换到 safari,来继续使用广告拦截插件这件事,大家怎么看

[ZeroClover]

AdGuard 独立应用程序在网络层拦截广告，不受任何浏览器限制

[M48A1]

Safari 最大的吸引力就是 Apple 生态内了；

因为去广告换到 Safari 应该还是会换回去吧；

安利一下 Chrome 换到 Firefox ；

[kingfire]

那为什么不直接 firefox

[cye3s]

Firefox 1.5 用到现在的老用户，其它只是必要时用

[cinhoo]

为什么不 Firefox

[chutsetien]

@cye3s 没您资历那么老，但今年也是俺用 Firefox 的第 21 年。

[crackidz]

请换 Firefox

[zhibisora]

竟然都推 firxfox 吗, 很久没用了, 现在也不清楚咋样. 主要 mac 自带 safari, 在我看来 chrome 强于 safari 的地方就是扩展, UI 和兼容性, 没了扩展强不了多少, safari 多个生态加持, 还不如换过去算了. 不过 macos 14 的时候兼容性确实有点问题, 15 好像改进不少.

AdGuard 独立应用程序 mac 版要付费的, 回头试用一下看看.

现在靠 adguard chrome 插件 + zen 网络层独立应用程序 自定义 混合进行 chrome 广告拦截, 但是 zen 还不太稳定, 拦截总出问题, 想拦的拦不住, 不想拦的打都打不开 : )

[Sample]

Firefox 大法好

[LovesAsuna]

我十几个插件导入到 firefox 只剩下 2 个了，根本迁移不动

[AliceFizzy]

chrome 暂时还能开 MV2 ，等啥时候完全封死了，我再考虑换浏览器…
而且自建了 Adguard Home 的 DOH 设置安全 DNS 也算勉强补充了一部分去广告的功能

[lq21138]

firefox 也不见得是什么好货，忘了之前它也来过这么一手导致大量插件失效？

[takeshima]

@lq21138 你可能记错了，我猜测你说的事情应该是优酷等一众国内公司起诉了 Firefox ，说屏蔽广告影响了他们的权益，然后 Firefox 败诉，只能让插件商城对中国 IP 下架广告拦截插件

[chutsetien]

@takeshima 不是，他说的应该是：

1. 从 Firefox 40 开始，Mozilla 要求所有的 add-ons 必须要 sign 才行，导致一些老的无人维护的 add-ons 无法使用；
2. 从 Firefox 57 开始，Mozilla 强硬而粗暴地禁绝了 XUL-based add-ons, 强制只允许 WebExt-based add-ons, 导致大量 add-ons 无法使用，且至今、至今 Firefox 的拓展功能性都完全没法与之前的 XUL 时期相比。

第二点是痛感最深的，我当时把 56.0.2 一直用到了 2019 年 5 月（ 2019 年 5 月还发生了第一次「证书过期」事件，和 2025 年 3 月 15 日的这次情况差不多，不过那次更严重而且是出于意外、没有预期的），直到 Firefox 68 ESR 才勉强、勉强、勉强算是能用，并且此后也是充满了各种颠簸与折腾。我至今对 Mozilla 强行切到 WebExt 是怀恨的，无法原谅。在那之前我本来每年都给 Mozilla 捐一点钱，后来就再也不捐了，并且写了一封充斥着大写字母与我所能想到的所有辱骂之词的邮件发了过去。

[weijancc]

ublock origin 新用户不能下载了吗? 我最近装了个新的 windows, 安装 chrome 后能自动同步 ublock origin, 以后彻底禁用的话我就换浏览器

[chiaf]

Firefox 也是啥善男信女

「一年前，火狐浏览器的隐私页面上还赫然写着：“Firefox 会卖用户数据吗？永远不会。过去不会，未来也不会。”但到了 2025 年，这段文字被悄悄删除。Mozilla 给出的解释称，某些地区对出售的定义太宽泛，合作伙伴间的数据共享可能被误判为出售。翻译成大白话就是：用户数据还是要共享，但换个马甲就不算卖了。」

[kokerkov]

@weijancc 商店的不让用，你得去作者的 github 发布页。github 搜 ublock 就能找到

[cye3s]

@chutsetien 这位兄弟看来也是老用户啊，签名就算了，因为软件要升级，扩展要是没人维护，那用它干嘛，加签名也算安全性增加，但 XUL 被砍我也伤心了好久，因为有些扩展可以自己定义界面或加功能按钮的 Customer Button 扩展（写 JS 代码，可调用 FX 的 API ），有位朋友还每次等我的定制版，因为他也习惯我的定制版，之前还有 userchromeJS 后面也有人想办法折腾着能用。Firefox 版本号也变到 100 多也是学 Chrome 坏习惯，大家看这就能看到它的版本号是怎么从之前的 4 位版本号慢慢更新，变成到现在动不动就第一位大版本号+1： http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/ 我还是用 esr 版本，版本慢慢更新。每个人需求都不同，浏览器功能都不同，要是不喜欢用了，就适应或换，还能怎么办？自己写一个？

[witherzuo]

@chutsetien Firefox 57 是直接换新架构了，不迁移到 Quantum 只能让 Firefox 死得更快，就 Firefox 56 以前的性能，我不觉得有多少人还能坚持用下去，我也是从 Firefox 1.5 时候开始接触 Firefox 的，虽然怀念以前的 XUL 扩展，但是总要向前看

[tyzrj766]

FF 总感觉性能有些差，用起来卡卡的

[cinhoo]

@cye3s #18 其实 ucjs 和签名都能解决： https://github.com/xiaoxiaoflood/firefox-scripts

[chutsetien]

@witherzuo 并没有，从 2013 年以来的每年 1 月相对前年 1 月的市占比跌幅如下：

2013: 9.3%
2014: 9.3%
2015: 8.3%
2016: 14.4%
2017: 7.2%
2018: 20.1%
2019: 20.0%
2020: -3.9%
2021: 17.9%
(Source: statcounter)

除了 2020 年小有回升外，明显可以看出自从强行停掉 XUL 后其市占比的跌幅迅速加大（ 57 是 2017 年出的）。

强行向 Chrome 看齐做 Chrome 的小跟班并不会让更多的人用你，只会让人家想：那我为什么不用 Chrome?

不能为了改变而改变，那是折腾。也不能把倒行逆施说成是向前看。就像这两年的 Chrome 一样，一直在折腾，一直在倒退（ Manifesto V3 这波我都没提，因为早就彻底卸载了 Chrome, 主要是这两年的 UI refresh 实在是太他妈的恶心了，完全无法忍受的恶心），搞得民怨沸腾，我绝对不会像某些使用者那样让自己去「自适应」，原先还留着一个 Chrome 在某些不支援 Firefox ESR 的网站上做替补（这样的网站有的，刻意追新的那种，后来我也尽量让自己不上这种垃圾网站~），但如今它搞得这么恶心我宁可让自己迁移到 Firefox 的 current channel 上来也绝不再留着那么傻逼、丑陋又恶心的 Chrome 了，连当备胎都不够资格。Firefox 也一样，虽然我是它的忠实使用者，但是强制停用 XUL 这事儿一辈子都不原谅，永不原谅~（尤其考虑到，它只是不让 add-ons 用，它自己一直在用，到现在还在用，呵呵。）

[chutsetien]

@cye3s 我不是 programmer, 就是个普通使用者，因此只是从使用者的角度，之前 XUL 时代 Firefox 简直就是浏览器中的航空母舰，几乎各种事情都能做，是个全能型的（从下 BT 到 Live Bookmarks 到看 EPUB 到管理 FTP 到在 Titlebar 上弄个迷你播放器播放在地音乐等等等等无所不能……如今很多就是直接完全不行了，有的至今弱得一比，比如那个 EPUB Reader, WE 版本和之前的简直就不能比），如今真的是……可以说但从功能性上来说，到现在都没回过 50% 的血来。强制停掉 XUL-based add-ons 那会儿实在是太痛了，刻骨铭心，妈的。（我至今留着一个 Waterfox Classic 的 profile, 不时还扒翻出来进去看一圈，那些经典 add-ons……）

我以前也是一直用 ESR (68, 78, 91, 102, 115, 128) 一年一更一年一大折腾。不过今年年初因为彻底移除了 Chrome 所以切换到 current channel 上来了。有些贱兮兮的网站不给比较老的 ESR 用（比较老也不过是几个月而已，妈的！）。