分享我们团队做的一款免费 AI 检查工具 XDetector

[guojiawei0203]

XDetector 是一款能够检测文本是否为 AI 生成的 AI 检查工具，是完全免费的。
地址： https://xdetector.ai/
在 AI 检测烂大街的情况下，我之所以还做一款 AI 检查工具，是因为我发现市面上绝大部分 AI 检查工具并不准确，即便在英文领域，也只有 GPTZERO ，Copyleak 少数几个工具准确，在其它语言，比如中文，葡萄牙，西班牙，对应的 AI 检查算法非常不准。

所以我就和算法朋友想试水做一个 AI Detector Demo 试试，感兴趣的朋友可以试试，自测准确率在 99%左右，目前只支持英文，后续会上线更多其它语言的文本检测

感谢站友体验测试，反馈些建议。

[Mosemoseya]

测试了下，还挺准的，好奇咋做的

[yangheng4922]

[billLiao]

[crystalfairy]

[HUZHUANGZHUANG]

@Mosemoseya #1 都是有自己的训练检测模型，这种过程应该不会分享。不过写一篇论文还是可以的。

[kuaner]

@billLiao 太逗了

[blackmirror]

AI 质检员

[HUZHUANGZHUANG]

我想知道，怎么收费的？

[loopinfor]

感觉超级不准。
测了几次，有纯 GPT 写的活动记录，也有纯自己写的说明书，都显示 17%
我都怀疑是不是超时自动返回默认值 17

[Bootis]

[freddyzeng]

AI 都可以有几率通过图灵测试了。有些地方肯定不准确。检测是不是 AI 生成的又怎么样。
就比如，我针对某个问题的解决方案是 Google +自己整理出来的解决方案。现在就有人纠结你是不是用 google 搜索出来的解决方案吗？

所以，我感觉方向错了。真正有用的就是，更加准确的解决方案。而不是去判断是不是 AI 生成的解决方案。

[murmur]

我现在宁可跟 AI 沟通，AI 虽然有时候说胡话，但是聊起来彬彬有礼，不像网游上来就超马，尤其是 nga 这种恶臭论坛

所以为啥检测 AI ，大家都学 AI ，这个互联网就太平了

[dingdangnao]

又感觉好像不太准😂把工作需求放进去 竟然高达 83%😂