是不是 ai 时代来了，产品和程序员就成了清洁大妈可有可无了？

[zhwguest]

最近这半年，使用各种牛逼哄哄的 ai 工具，最直观的感觉就是产品设计糟糕，开发 bug 巨多。

虽然对话能够拿到结果，但是经常出现：

• 界面丑陋，哪怕数一数二的巨头，对话式界面也不必这么没有设计感吧；
• 经常刷不出来，当然有可能是算力不够，但是这都多少个月了；
• 莫名其妙的 bug ，比如位置回滚到倒数第二个答案的开头，莫名其妙生成一些内容；
• 非常低级的 bug ，比如窗口最大化最小化后，光标的位置就不知道在哪里了；

反正从软件工程的角度来说，感觉很差，不过可能将来就是这样吧，毕竟程序员都要去要饭去了。

[totoro625]

迫切需要 ai 帮忙打游戏，肝任务

就体验而言，我让 ai 帮忙写一个复杂的 nginx 配置，都能写错，属实不可控

[hardto]

参考这个。

https://twitter.com/efnawm/status/1806735467981001028

重要的是从 0 到 1.AI 使不懂开发的人可以开发软件了。大部分的软件要求都极低

[nicegoing]

以后 AI 负责创造，产品和程序员负责打螺丝。比如这种页面美化，bug 修复，AI 干不了的，挺适合人干的。

[a0000]

不可能的，ai 也只是工具，工具是需要人来用的

[ho121]

清洁工并不是可有可无。

[windmoonwind]

其实...清洁大妈可能更重要一些

[NoOneNoBody]

清洁大妈只是可换，不是可无
不能决策的还不算 ai

[liuzimin]

来了来了，程序员的秘制职业优越感。

[crocoBaby]

除了程序员,基本上没什么人用

[zhwguest]

@liuzimin 优越感哪敢有，我只是期待能够比较舒心的用上 chatGPT 类似的 AI 工具，至少不至于经常卡住，也不至于突然光标就跳到莫名其妙的地方去了。

[sunfly]

知道为啥产品乱七八糟吗？因为甲方想法就是一天一个样，你让 AI 理解理解试试

[adoal]

你说的“各种牛逼哄哄的 ai 工具”都是为了秀 AI 能力的 prototyping ，所以设计糟糕，问题巨多。
AI 的深度应用，还是要完成最后一公里落地的。这个又不能指望 AI 本身。

[zhwguest]

@adoal 所以我在问程序员去哪里了啊？这些公司大把的钱，什么样的程序员请不到？

[akira]

随着时代的变更， 任何行业都是有可能发生变化的。
牛逼哄哄的 AI ，牛逼的地方不是当下，而是让大家看到的未来的可能性。。。

[NewMoorj]

目前 V 站讨论的基本都是问答式 AI ，涉及工业的基本没有讨论，但这一块实际上发展很快。

[liumao]

离退休躺平的日子又近了一天，期待！！！

[k9982874]

AI 让老板们普遍觉得自己行了，有了 AI ，为啥还要养着那么贵的牛马。
于是去年一群睿知公司裁员裁到大动脉，今年再舔着脸把人请回去。

[adoal]

@zhwguest 因为他们走的不是“把产品做好，让客户掏钱”这个赛道，手上再有钱也没必要浪费在请高水平程序员上。

[zhang77555]

我觉得再过十年也不会有 ai 公司会加上错误赔付之类的条款
实际上在 openai 之前好久就听说过 ibm 医疗领域的 ai 诊断水平已经超过普通医生了，然后差不多也过了十年了吧，你看结果是啥呢

[xyooyx]

缝纫机出来后，“手工”反倒更贵

[fox0001]

1. 假如 AI 时代，人机交互不需要 UI ，起码砍掉前端。
2. AI 建模开发，更需要数学，也砍掉一批。
3. 目前来看，AI 只能“辅助”，不能“完成”工作。并且 AI 的产物需要人工验收或纠错。

[ZhuWenJian]

我自己觉得 AI 工具帮助不大，只能做一些重复性工作。
所以外行想用 AI 来取代程序员基本不可能。
遇到要修 bug 改需求，用 AI 来基本没啥效果。

[maymay5]

AI 如果不能让“幻觉”和“创造”共存并且智能协调的话，不能替代任何人，如果做到了，可以替代任何人不止你说的这些