这是一个创建于 88 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我不反驳存在即合理这句话
原有：假设公司有 10 多个互联网产品的业务，公司开发一个 CRM 去管理 10 多个互联网的业务，那么如何让这个 CRM 系统高效的承接业务需求。在架构层面该如何设计？
方案：
1. 所有产品业务线单独有自己的数据库和中间件，CRM 去通过接口调用获取数据
2. 所有的业务线的表都必须通过中间件同步到 CRM 数据库中，让 CRM 自己开发去操作,修改数据必须要调对应业务的接口
3. 所有的数据都在一个实例。列表 TIDB 分布式 MySQL 然后通过不同的 MySQL user 做表和库权限，CRM 拥有所有库的查询权限,修改数据必须要调对应业务的接口
大家觉得怎么样？有更合理的方案吗？
目前痛点是
1. CRM 查询做报表的接口，有根据业务产品线的维度去查询，CRM 没有存对应数据，导致查询接口复杂度直线上升
原有：假设公司有 10 多个互联网产品的业务，公司开发一个 CRM 去管理 10 多个互联网的业务，那么如何让这个 CRM 系统高效的承接业务需求。在架构层面该如何设计？
方案：
1. 所有产品业务线单独有自己的数据库和中间件，CRM 去通过接口调用获取数据
2. 所有的业务线的表都必须通过中间件同步到 CRM 数据库中，让 CRM 自己开发去操作,修改数据必须要调对应业务的接口
3. 所有的数据都在一个实例。列表 TIDB 分布式 MySQL 然后通过不同的 MySQL user 做表和库权限，CRM 拥有所有库的查询权限,修改数据必须要调对应业务的接口
大家觉得怎么样？有更合理的方案吗？
目前痛点是
1. CRM 查询做报表的接口，有根据业务产品线的维度去查询，CRM 没有存对应数据，导致查询接口复杂度直线上升
目前尚无回复
Select Language