大家觉得现在 GPT4 的能力已经足够作为结对写文档、写代码的主力了吗

[redchamber]

大家觉得现在 GPT4 的能力已经足够作为结对写文档、写代码的主力了吗，

比如，

对于写代码，人类只负责提出需求，测试，主要代码都是 GPT4 来写
对于写各类商业及技术文档，人类只负责提供一些说明，审查写出来的内容，主要的文档内容都 GPT 来写

你们有这么用过吗？

我们团队相对比较乐观，觉得 GPT4 现在的能力已经足够作为主创和结对编程里的主力方程序员了，

所以创建了 supadoc.ai 这个网站，寄希望于，AI 能完成主要工作，人类只需要提供一些核心说明即可。

大家怎么看呢？

[rubygo]

大家怎么看呢？

广告是你这么打的么？

[GeekH]

这广告 hhhhhhh ，他甚至不舍得多骗骗我，良心！

[shyyouarebest]

我感觉不太行

[Zeroo07]

不能，打打辅助还是可以的

[Rennen]

祝你们成功吧 233

[keepRun]

感觉这个产品提供的功能也太少了，进去后就提供了个对话框以及选择角色，这跟直接使用 chatgpt 对话说明自己要做啥差异不是很大。
另一方面，假设我真的要做文档，提供一个对话框的形式真的好吗？我还希望能够微调文档，也许类似 notion ai 、有道词典 ai 这种本身就是在文档里写的形式会更好

[ElmerZhang]

不太想看
你这段文案是 GPT4 生成的吗？实在不咋的。

[n30v1]

给的回答基本都是错的

[tool2d]

B 站有小伙伴说能把初级前端给干掉。

[redchamber]

@rubygo 啊，这么明显吗？😅😅

[redchamber]

@Zeroo07 但是感觉生成的文档，真的挺像那么回事儿的了，一下可以生成几十页的设计文档啥的…… 难道是一种错觉的吗？

[redchamber]

@tool2d 我感觉，真的可以的，现在我做前端开发，next.js 的，就是

1. 直接把当前组件粘贴给 GPT4 ，
2. 然后告诉他我要怎么改，
3. 它给出修改后的组件，我粘贴回来，
4. 刷新页面看看 OK 不 OK ，如果不 OK 告诉它不行

整体效率还是蛮高的，重点是，在 GPT4 吭哧吭哧工作的时候，我可以去刷推，等我刷完了推，它代码也写完了，我就测试就完了。

感觉挺好了。

[redchamber]

@n30v1 能举个例子吗？我觉得只要不问 fact 事实类型的问题，对于逻辑推理，最佳实践这一类的，给的答案都挺好的呀

[redchamber]

@ElmerZhang 货真价实我自己的真实想法…… 我是真觉得 GPT4 可以把我从很多脑力劳动（比如前端，以及业务相关的编程）中解放出来

这段真不是 GPT4 生成的 😅

[redchamber]

@keepRun 我们直接一键生成了一个很长的文档呀，而且文档的结构，里面的内容，都是最佳实践来的

都不需要用户手动去准备这个文档了。

您说的希望微调，这个我们太理解了！我们也知道，这个才是核心，才是更加有价值的，多轮交互，渐进修改优化等等。

我们其实是在思考，在 GPT4 的场景下，是采用当前大部分的软件，比如 wps ，word 和一些在线协作工具，如 notion 等的，基于区域的内容的微调，内容生成方式，还是选择相信 GPT4 ，不光将每个区域的具体内容，而且，将整个文档的整体结构，包括各个部分之间的前后逻辑关联，整体的结构优化等等，全部托付给 GPT4 去做主创，

人呢，就处在一个提出需求和文档审查的角色。

这样才能最大限度发挥 GPT4 的丰富的业务背景知识和逻辑推理能力，而不仅仅是将它作为一个比较初级的 AI 助手的角色。

这才是未来吧？

[redchamber]

@keepRun 另外就是，产品提供的功能少，这个是我们有意为之，想要做成最简单的交互。微调文档的 UI 的交互，我们确实在琢磨怎么做最合适，您这边有什么建议吗？

之前调研过一些在线编辑器，基本都是类似的，左边一个文档编辑框，右边一个 AI 聊天窗口，我们希望做的更高层，二不把重点放在具体内容的编写上。

调研其实发现，百度文库的自动生成 PPT 功能的 UI 设计的挺好的，我们希望参考他们的 UI

[beyondstars]

阻碍 gpt4 在国内普及的主要是防火墙，当用户可以唾手可得地去使用 gpt4 的时候，他们会下意识地把它当成主力，无论 gpt4 是否事实上胜任这些分配给他的工作，为什么呢？因为偷懒、指点江山、好为人师、得到认可是人的刚需，而 gpt4 （或者任何其他一本正经胡说八道的 llm ）恰好满足了这一点。

[redchamber]

@beyondstars GPT4 现在还 20 刀一个月呢，也不便宜的……

GPT4 的核心能力我一直觉得是逻辑推理能力，确实很强了，如果再给未来的发展预留一些空间，真的觉得，想象空间是无限的。

[beyondstars]

@redchamber 我部分认同你说的 gp4 能力强的观点。不过我觉得未来的想象空间倒是很清晰：数年至数十年的经济半死不活，中低端白领（包括文书工作者和低端码农）收入持续下滑或者横盘震荡（就拿现在五六千一个月的前端举例），失业长期居高不下，20 美元确实不便宜因为大家都失业了，贫富分化进一步加剧，统治能力非常发达（因为高科技）以至于不需要给那些被 ai 淘汰下来的底层白领什么补偿也能维持稳定。

简单来说就是死水一潭的未来，无非就是把写字楼白领的活抢了交给 AI 或者 LLM 干。

这种简单的图文对话界面，或者更进一步 llm 和人型机器人结合起来变成具备低级智能的机器人，它又能创造出什么产业呢？电影《极乐空间》描述的场景就是你能想象的未来。

表达能力不好可能存在车轱辘话反复说请见谅。

[redchamber]

@beyondstars 对的，所以我们主要做国外市场，国内的话，问题太多了，监管，信息管制，等等等等。太难了

[keepRun]

@redchamber 没啥建议，可能我个人还是更倾向于自己写 prompt 一步步微调。
其实感觉你做的这种竞争力不是很强，肯定一大堆同质化项目，毕竟从角色选择上也并不是太多。
感觉应该好好想想整个产品该怎样设计吧，或者既然贯彻抄袭策略，那就把各种 ai 工具跟你工具里相关的角色、需求能整合进来的就整合进来，按量取胜，就像腾讯靠抄袭也能活得很好一样😁。
对于产品未来怎么发展，感觉得靠近有痛点且愿意付费的用户，而且当下提供的这点功能显然容易被别人抄袭，还是得继续投入进一步的功能开发，不过得看客户需要什么。
至于产品的推广，感觉可以设计下推广赠送积分或者啥奖励之类的裂变措施；多语言也可以做下，既然有 gpt ，翻译下页面，本地化做成多种语言也许能撬动更多用户。

[Philippa]

@livid 广告、误导性标题钓鱼做推广

[redchamber]

@keepRun 现在采用我们这种思路的，确实还没看到过，帮忙代写论文的，国内倒是有不少，大部分其他的，还是将 GPT 作为一个辅助者的角色，而不是创作主体。在交互上，基本大部分都是用 GPT 进行微调，优化，写部分文字，进行翻译等等，使用 GPT 作为创作主体的，确实不多。

这就是理念上的区别，进而导致了产品设计和方向上的差异。

但是说实话，哪条路都不好走，每天都游走在放弃与坚持之间……

[redchamber]

@Philippa 您好，非常抱歉让您觉得是广告误导性标题，钓鱼。

其实我的本意还是想和大家讨论下，大家觉得 GPT-4 现在的能力边界在哪里，能够做的逻辑性，整体性，更需要理解力的工作的上线在哪里，基于这个理解，可能大家会诞生不同的产品形态与未来的发展方向。

另外就是我觉得有一个思路挺好的，我们现在的设计，应该要为未来 GPT 或者其他大模型的发展预留一些空间，就是说要假设未来它能做的肯定会更多，基于这个基础来进行产品设计。

想听听大家针对这个观点，是否有不同的理解。

确实并不单纯只是想做个广告。

再次对您表示非常非常的抱歉

[bian2023]

写个 xray 分流还是没问题的

[redchamber]

@keepRun 至于您说的

对于产品未来怎么发展，感觉得靠近有痛点且愿意付费的用户，而且当下提供的这点功能显然容易被别人抄袭，还是得继续投入进一步的功能开发，不过得看客户需要什么。

---> 付费用户群体这个其实是我们的痛点……逻辑上的漏洞点，我们现在宣传的主体，其实和我们预想的目标客户群体，差别蛮大的……但是还没想到比较好的方法，在目标客户那做宣传。

---> 容易被别人抄袭 这个其实也未必那么容易，我们的系统其实是内置了很多当前 AI 交互，包括业务上的最佳实践，也是需要打磨的。当然要说大厂要做，那确实没办法。

至于产品的推广，感觉可以设计下推广赠送积分或者啥奖励之类的裂变措施；多语言也可以做下，既然有 gpt ，翻译下页面，本地化做成多种语言也许能撬动更多用户。

多谢您的建议，产品推广方面，可能我们有一些初步想法，比如

1. 推广给积分这种，twitter ，微信分享等，增加使用 credit
2. 拉朋友来注册，给使用 credit
3. 免费版本生成的 word 文档中，增加水印，二维码，网站链接等等
3. 多语言方面，现在只是支持生成文档的多语言，服务界面本身还没有支持，您提的这个建议确实挺好，本来我们觉得先不着急，但说实话，其实工作量很小，因为内核都是一样的，所以也许可以在团队内部讨论，看看是不是可以提前去做，比如日语版、俄语版、法语版、葡萄牙语、西班牙语、中文等。

总之，非常感谢您的回复与讨论，对我们确实也挺有启发的！再次感谢您。

[redchamber]

@bian2023 其实说实话，如果一步一步和 GPT 交互，我感觉 GPT4 写绝大多数的代码都没啥问题…… 很多时候，比人考虑的还周到呢，但这里的难点就在与，一步一步交互，一次出成片的概率太低了。

而我们现在第一步做的，就是一步出成片

[keepRun]

@redchamber 建议多语言到时候 seo 最好做成子页面(路径)形式而不是 json 加载语言包，这样搜索引擎好抓取页面。比如 example.com/zh-cn/index.html

[HongXinss]

写文档啥的， 一眼看去太像 GPT 写的了， 交都不好意思交差

[redchamber]

@HongXinss 哈哈，我们的不会的，你可以试试

[redchamber]

太感谢了！！

后台数据显示，已经有人用俄语、西班牙语、葡萄牙语尝试生成过文档了

[Zeroo07]

@redchamber 写文档确实，文字汇总分析提炼能力搞的不错的。代码能力其实也可以，但是仅限于较小的块，宏观上还是很依赖程序员的。最关键的，你不能忽视你在给 ai 的代码 review ，找 bug 改 bug 上所花费的时间🤣。 用 github copilot 有段时间了，我更想称之为是更智能的代码提示工具，好的一点是它能学习你的代码，所以提示的代码准确度还行的