@Qapla 还在不？在写你的评测中，怕是写了后不见底。。。

@markkitty
写东西还是蛮费时间的，等了好几天还没出来回应啊。。。

@qdwang 哈哈，解药？

单纯来说，简历没什么问题。若是去面试互联网公司的话，应该突出做的互联网相关的项目。作者前面列的项目感觉做的更偏于硬件类的，可互联网公司的岗位匹配度不高吧。

厉害。。

@markkitty
这几天忙死了。。。晚上赶了下，有什么漏的，你想要进一步了解的，可以继续提问。

评测链接：
https://www.zybuluo.com/sisyphus60/note/129016

粘上MarkDown 文档
#「JRs体育」评测

标签（空格分隔）： 产品 评测

---

从产品内容上来看，应该属于「社区」类产品，这类的产品很多：「新浪微博」，「腾讯微博」等等。这类产品在结构设计上都大同小异。所以个人觉得产品重心应该是在内容上，突出自己独有的东西来吸引用户。

目前看到的产品内容都是分享篮球明星相关的状态，这些内容微博都有提供，个人感觉在这个层面上，很难刺激用户有冲动去使用产品。
另外，产品的内容跟[体育]紧密度还不是很大。

#产品设计

产品结构与市面上同类型产品差不多，多数产品都是采用这样的一个基本框架，大的方面没有感觉什么不妥的地方。若是想在产品设计上做好一些，主要还是在细节上下一些功夫了。

1. 取色。产品的主色调是蓝色。一般情况下，专业类或工具类应用采用蓝色这样的主色调，社交类应用则偏爱色，活泼，又容易引起注意。
2. 首次使用页和欢迎页。这两页一定要有内容，有内容。大多数的首次使用页都做成了功能介绍页，欢迎页做成logo显示页。对新产品来讲，这些页面都要是价值的，能承载一些内容，传递到用户那里，影响他们，让他们愿意去了解你的应用。「首次使用页」其实就是在向用户讲故事，让用户多停留两秒，了解你的产品是做什么的。没有内容的页面是很弱的，简单把里面的页面截屏出来，然后再加上一些注释，这样无法吸引到用户。「微信」在介绍具有新功能的版本时，不是说告诉你我添加了哪个功能，而是来玩一把：打下飞机或者让朋友给我转个帐。多数欢迎页都是展示logo，我个人觉得真是浪费，用户打开应用时，已经知道你的logo是什么样的，没必要再展示一下。要展示些不一样的内容，欢迎页的时间比较短，可以展示的选择比较少，但我觉得展示logo并不是很好的选择，真是要展示，还不如让logo动起来。另外如果不是后台加载需要的话，不要每次打开应用都展示欢迎页面。

尝试了下做登录页，配图真是不好找。找了两个图，要么是背景颜色不搭，要么是意境不够。下面是做的两个图。
http://app.xn--ebr05n.com/app/icpsPtUEQxICIgipjmT5
https://xn--ebr05n.com/workspace#apps/pC710DDA6CE0508

3. 对齐。下方的「NBA球迷交流」是居中对齐，尝试下使用底部对齐会更有设计感。
4. 点击喜欢后未显示出点击后的状态。
5. 多处按钮一直是灰色状态。

6. 下拉框不清晰。下拉框没有边界，看起来有种与背景界面在一起的感觉，布局有些混乱。
7. 上图中的[左上角]按钮没有功能响应。
8. 字体颜色不统一。[消息中心]的条目字体颜色是纯黑色的。[个人中心]的条目字体是灰色的。

@shoumu 约？

@markkitty
@qianfei7f
@Qapla 统一收到。

@openroc 没有发现有练习模式啊，游戏直接自动进入了PK模式。

@raychar 不用新闻客户端，不了解，不太好评哈。

@openroc 建议给提了，怎么都不回应下啊。。。

@iStar 上线后，说下我看看，图片都是你自己做的？

@sniper1211 cool, 我会尝试。

回复竟然不支持Markdown。。。

@iStar
#「深圳通」体验
这是一个工具助手类的应用，我觉得核心要点：结构清晰，设计简洁，易上手。
对了，「深圳通」容易让人理解为「深圳通」充值与查询的工具。

##首页

首页的4个按钮是居中摆放，缺少设计感，周围的空白区域会给人一种空荡感。
一般文字信息是向右靠齐，大家的阅读习惯也是从左开始。放在右边，会有抢焦点，有种不适感。放在左边会更自然，舒服。

天气和4个按钮是两个不同功能版块，可以用分割线来把它们分开，使它们层级更加明晰。把4个按钮通过栅栏的形式排版，会使用页面显得更有条理性。下面手工原型图。
将版面分成两个区域

##二级页面
这个页面主要排版主要是两个问题：

1. 分组。编辑框的填写都属于一个版块，在外面加一个背景，使页面结构更加清晰简洁。
2. 对齐。把编辑内的文字说明进行左对齐，增强条理性。
3. 一致性。可以考虑把「查询」按钮放到输入栏的下面，比较自然，贴近一般人的操作习惯。


##其它
另外，觉得可以注意的一些点：

1. 字体色彩对比度。过高的对比度会使页面显得突兀，根据场景需要选择合适的对比度。
2. 操作一致性。应用的二级页面的「打开」与「关闭」是一个缩小或放大的动作。当使用左边缘滑动来关闭页面时候，动画与系统操作不一致，体验会有些不适。
3. 合适的背景色。选取合适的背景色让用页面整体设计明快，和谐。并应用到二级页面。

保持沟通和交流。

@openroc

#「BrainPK」体验

救我，玩得有些痛苦，尤其对我这种不玩游戏的人。

1. 扫描进入时缺少必要的说明。扫描进入游戏后短暂停留，没有给游戏简要的说明，不知道是什么，可能提供一些说明，让用户明白游戏的规则是什么样的。对新用户来说，第一次进来「五维图」没有必要，此时游戏尚未开始，不知道指示什么，但让人分心。
2. 游戏的简介时间过短。还未有足够时间理解游戏规则游戏已经开始。
3. 游戏缺少循序渐近的引导。玩第一个游戏很容易被打败，特别是在还未弄明白游戏规则情况下，在玩第二个，第三个不同游戏失败后，很容易产生失败感。
4. 无法控制游戏的进程。游戏总是在未理解游戏规则，还未充分准备好情况下就开始了。
5. 找不到关注公众号的地方。退出游戏后需要重新扫描进入游戏。
6. 不是很关注「五维图」，更关注排名，打败百分之多少的人。

最后，说下玩的过程中最大的感受：

1. 学习成本高，需要花些时间。玩的时候，前期有挫败感，不太想玩下去。希望能简化下用户学习成本。一方面，游戏一个个开始，先是提供一个，玩熟了后再多提供一个，进而再提供第三个。另一方面，提供游戏练习，练习过程中给引导。再者，加长游戏简介的时间。
2. 找不到长效驱动用户玩的突出点。

一家之言，说的都是不好的哈，请见谅。本来是想冲设计来先说的，但是初玩的体验不是很顺，也就忽略了设计。话说设计还是很不错的。

今天暂时这么多吧，我们可以保持沟通交流。

@shoumu 有意思