scruel

别买联想，尤其是啸叫者系列。
爱国不爱国不知道，不过售后是真的极差，质量问题不给解决，一直和我推拉扯皮，维修工程师都整天受委屈。

@scruel 补充，如果怕泄露手机号信息的话，可以参考 #131 的帖子最后小彩蛋部分，可以让你能打开 F12 ，删掉拙劣的水印层。

@miv 我有录视频，几个测试都没有上下文诱导，你要不来个邮箱，届时我发你你自己评判（

#130 最后的回答漏打了，是“很难有”，总之你要说不是套壳，一定要让个人去曝光公司的商业机密，那只能说也同样是在做非蠢即坏的无理请求，据我了解公司内部不同组的人，都不清楚这个项目的具体情况，却有人想让完全没点关系普通人，来给出一个十足的实锤证据？而且再者说，但看本贴的一些截图（建议大家都录屏，甚至手机录，省的被人说有诱导），以及个人的实测，我仍然保持“大概率”是套壳的观点。
GPT 胡说八道，容易被诱导的特点，反倒是让某些做套壳（不要急着喷，未指名道姓）的，有了说是自研的勇气。

谈谈科大讯飞星火认知大模型关于”套壳“的论调
https://zhuanlan.zhihu.com/p/628744316

@zhchyu999 #31 为了钱什么事都干得出来 ，而且确实论证比较困难，同时也是估计 OpenAI 或微软大概率不会管，就算是用了数据集，也仍然算是侵权这点，讯飞能不知道？
套壳也要做的足够稳定才好发布吧，尤其对于大公司来说，这点颜面不能丢吧？我认识的一个套壳站的站长，也是知名爬虫书的作者，从立项到公测到较为稳定，也足足用了有三个月之久，当然他只靠自己一个人，公司的话，如果立项晚了，那要花点时间也很正常。
@kerb15 #48 "大部分人对 GPT 的认知还是太片面了，生成式 AI 的回答本来就是拼接的，问他背后是什么模型这种问题去论证套壳就很傻"
或许可以解释一下它为什么时常回答完全一样的内容，提供的几个示例甚至都能复现。
@miv 这种东西个人很有十足的证据，只能靠自己做判断，也没有必要做任何的争论，但单看他给出的一些回答来说，我觉得是能得出这玩意“大概率”是套壳的结论的。

@baka 修复 BUG 太典了

同求一枚码