大陆 udp 就是经常 QoS ，移动说个能复现的：苹果升级系统使用 quic ，只要下载时用 tcp 把带宽拉满再释放，普通 tcp 连接的速度能回来，你看看 udp 能不能回？跨网就不说了，一堆奇技淫巧在 qos 。

腾讯小红书在用我觉得只是追求新技术，而且人家大厂服务基于腾讯云阿里云这些大的云服务商。有能力能够搞定运营商的 udp ，物理和软件两个层面上的，你能够解决吗？而且他们的很多服务并不对网速敏感。

再举个例子：b 站几年前轰轰烈烈的宣布支持 quic ，最后不就是因为 qos 硬生生给下掉了...对于 b 站这个级别的“小厂”，是没办法解决 qos 问题的（因为他们拉了很多地区的宽带，盲猜比直接买阿里云便宜吧，估摸着这些宽带在物理层面上不是很好解决 udp 速度问题）

这个就是移动新搞出来的神奇玩意，不是漫游来的。

不需要换卡不需要开漫游，直接把 sim 权限开给 cmhk （这是官方说法，实际怎么实现的就不清楚了）。所以能访问境外网站（移动为了能让用户访问境外网站真是煞费苦心）

但是 ip 不清真，我注册银行账户注册不了，但是原生 cmhk 卡的 ip 是可以的，而且原生 cmhk 的 ip 就是 cmhk 的，而不是 citic 的

另外移动的漫游 ip 用的是 cmin2 ，访问境外网站非常丝滑，只要能访问的话。然后好像也没有 dns 污染，但是传统上的那个墙还存在。

@aqx 按你的逻辑，一天到的 [特快] 快递比两天到的 [普速] 快递更 [利于用户] ，那普速快递就是要被唾弃的旧思维？你干事情成本都不考量的吗？香港单独寄快递过来一次要近百块钱，比起几块钱的邮件，成本谁出？

全球还有几十亿人饭都吃不饱呢，你让他们用 email 、享受送货上门的服务，你有想过他们吃不饱饭为什么不去吃肉吗？我建议先让他们多吃肉糜。

你讲话完全没有逻辑...而且似乎完全没有理解为在说什么

@Tink 那还真可以，我个人来说够用了，只要通道够稳定流畅

好奇上海的速率现在有恢复没有？现在就看到底是不是限速了就不恢复了，还是真。竞技场，你太离谱了就临时限制一会儿

没误解，就是他本来是不用会员的权益（不限速的口号），砍一刀变成了会员不限速（加第一次钱），再砍一刀变成了有会员 app 内不限速，第三方应用限速（还要再加一次钱）。谁知道他哪天再给你砍一刀再收割一次？说话不算话，想怎么收就怎么收，就是阿里云盘的收费标准。

PS：参考国外网盘、dropbox 、GD 、OD 这些使用三方 app 、做本地同步本来就不需要再收一次钱的，连百度网盘都没收，都能给阿里阿里拿过来创造性收费

@aqx 这不是新旧思维的问题，信箱和投递上门没有区别，快递和邮件本质上是一个东西。应该问为什么没信箱了，邮局的人就不来敲门送件了。

这也不是脱节和落后的问题，这是个人信息锚定的问题。国外大部分地方是：地址（信箱）== email >= 手机号；而贫困地区唯一锚定的方法就是地址，所以说会有平信，这种国际间通行的、最便宜的一种发件形式。

国际快递很快很香，但是超级贵，而且有国家限制（一般都是有能力付得起这种费用的国家居民，能够针对不同国家的标准做针对性适配）

所以这其实是大陆没有很好的适配国际标准的问题，国际标准有各种各样的国情和历史原因设计成了现在的样子，我是觉得没能力改变标准的话，起码要适配好吧，而不是视为一种落后标准，对于不适配这种「落后的国际标准」引以为豪。

不全是竞技场，应该还有个限额的，50G 左右昨天很多人都跑出来了。问题是，这个 50G 不知道今天都恢复了没。如果是一个月 50G 的话，那过两天都跑限速了可不就稳了

@bobawujh 今天限速恢复了吗？现在就看到底是一天 50G 还是一周、一个月 50G 了

重点难道不是国内吗，轻量 30M 也不是不能用，线路给你劣化一下，什么速度都能来，就是一去大陆就卡（滑稽

国内 bgp 目前只能靠超售竞技场，我不懂，我大受震撼

nat4 赶紧跑吧，那宽带不就那四家吗，猪宽也走的联通吧，那就剩移动和电信，这两现在应该都是 nat1 。电信比移动要贵一倍，看你钱包买就行

授权费+硬件费吧，授权费比如说 B7B20 等「全球普遍的不普遍频段」，硬件比如说 N79 ，明明移动装了就是因为频率太高好多厂商不愿意加，包括小米 15 。

频段搞齐了和海外市场是两码事，因为国际版/港澳台版频段至始至终，一直都是齐的。而且射频芯片都是完全不一样的，这点黑绿粮厂都一样，不仅仅是授权费区别。

至于不加 B7 我也百思不得其解，那不是出国有问题，那是出大陆就有问题了！唯一能得出的阴谋论就是你米防止串货——海外版贵一两千呢，让你支持了全来大陆走私怎么行？同理黑厂是用地区锁的方式直接锁机，所以频段会全一点。

中端机可以等今年的，今年看样子是都在补齐频段，去年真是地狱级别，旗舰机都能没有 B7 的，中端机就更不用说了。

@Int100 chrome 无障碍中有日文了，结束战斗了，精确度我还没试，英语反正是超级 ok 的

@Int100 还真是，这下遥遥落后了。微软的那个精度还挺高的，苹果 OCR 日文精度也很高，离线翻译中日文甚至比谷歌生草器要好使，结果不支持实时字幕。

PS: 在日本开展业务的公司（ e.g. 苹果、微软）的实时字幕/屏幕 OCR 文字这些操作的精度要远高于国产的所有所谓的 OCR 和实时字幕。绝大多数国内手机/win 定制自带提供的 ocr 日文或者语音转文字几乎都不可用，错误率极高，别上当了，国产就是英文堪堪够用，中文好用，其他语言能营销就算成功。

win11 自带字幕功能，macos 也带同款的字幕功能

可不可行看学校防火墙策略，我校是直接不可行，NAT4 ipv4+ipv6 拒绝入网请求，根本没得玩。要搞只能自己搞内网穿透，然后我们内网穿透是不管的，其实特征也不明显吧，本来就 NAT 不了一点，udp 连通性说句实话挺烂的，想自己搞不如直接 tcp 转发，这个真看不着。udp 直接 tailscale 省事，qos 也是真的狠。

至于如果真的出事了......那风险肯定是你自己承担咯

@S179276SP 谁说苹果不用自己的网的，privacy relay 是多网融合，包括但不限于 Fastly, Akamai, Cloudflare WARP+, 以及 Apple 自己的网，根据地区不同供应商也会有不同。

国外自己宣告个 ip 不稀奇，不贵的，苹果本身也有网络。

国内可就不能这么搞了，乖乖用电信 CN2 ，顶多拉几个苹果的 ip 当局域网中的路由跳点，出口仍然是电信