ingram22mb30

@ingram22mb30 110#“主要还是这边决定性的论据”改成“主要还是这边没有决定性的论据”。刚才打字漏了。

@cmdOptionKana 101#咱们不争了，主要还是这边决定性的论据，边走边看时间会告诉咱们答案的。提一嘴。手头有一部古董机，人生的第一部手机，索尼爱立信 2008 年出的。Java 平台可以用 Jar 软件。登 Q 刷网页发短信，可以玩一天。电池容量是 800 毫安时，怎么整都不发热。反观现在的手机，(相比过去)超高性能的处理器，超级大的存储和运储，动辄五六千毫安时的电视，超大的屏幕。但是仅能用半天，一天两冲。刷久了淘宝美团 APP 和玩王者查不多热！

@cmdOptionKana 91#觉得不能完全排除语音监听(语音识别、语义和语境分析……)这类技术的应用。之前有几家做语义和语境分析的公司拿到融资，就说明这类技术有市场。类似技术商业化应用最典型的例子就是电视收视率检测，只需采集音频。

@cmdOptionKana 86#
@alexkkaa
这个帖子可以映入眼帘主要是里面的字词句的语义语境与隐私(隐私权、隐私泄露、隐私泄露与广告推广、大数据挖掘与信息推送)产生强关联。楼主因为隐私泄露所以被精准推送广告。而语音监听是可能造成隐私泄露的合理推测。隐私泄露的途径和获得隐私数据的手段除了楼主讲的语音监听(语音识别、语义和语境分析)可能还有(包括但不限于)LBS(基站、卫星、WLAN 、蓝牙、近场通信)、大数据(数据的采集、汇总、处理、分析、应用)……这个帖子如果扩大不限于语音监控这一种可能性话的意义会更大，讨论范围也会更广泛。

@cmdOptionKana 79#法律明确规定了举证责任分配原则和适用情形。如果举证不充分或者消极举证，不利的裁判后果只能自己承担。假设一个本地音乐播放软件只获取和使用与实现音频播放相关的权限和 API(读取本地音频文件、使用扬声器、播放时常驻，不播放是退出)。完全不联网，不接入广告联盟 SDK，不设置云控，没有推广和广告，音频文件由用户自己下载。完全的用爱发电。这样子的一个软件即便开发者想赔钱法官也是不答应的。但是另一个软件不该做的都做了想不赔钱都难。清者自清，没做过的话给自己摘干净也容易。

@ingram22mb30 76#理由如下。类比高空抛物造成他人人身损害的案件。某人路经一幢高楼，被掉落下的西瓜砸中受伤请求赔偿。如果找不到或者检举不出肇事者，那栋楼的全体住户都有赔偿义务。除非能够证明事发时不在家，否则都要赔偿。说回帖子。大概总结了下，楼主被推送精准广告然后怀疑手机和手机里的软件造成，具体找不出是那个。被精准推送广告等同于高空抛物中的被西瓜砸中。侵害保有私生活秘密权(隐私权)等同于高空抛物中的侵害人身权、健康权。属于侵权。

@cmdOptionKana 44# 不然这个一般的举证责任分配原则适用于此，会加重负担。毕竟楼主是小民一个，而对方是财力势力占据优势的上市公司。这样会造成不平。

@cmdOptionKana 44#你这举证责任分配一般情况下没问题。不过就这个帖子的陈述而言，假如楼主陈述的事实是真实存在的，应该举证责任倒置。

楼主应该搞点国外的手机号，自己的有几个国外手机号自开户之日起基本没啥动静的。