买票去长春。

iphone 14pro 依旧雷电接口，依旧实体静音切换键。

不但不关电脑，大概有四台电脑常年不关机，5090 5080 和 一台 2080 ，我的笔记本周末会带回家，跑图 建模 展示高斯模型，关机的唯一原因就是电脑太卡 重启一下。

给人感觉 肌肉发达没有灵魂。啥都要问别人，你真的资深吗？

@xylitolLin 最近在搞 dify 的 mcp 接入，搞得人都麻了。我也想问 AI 开发是什么？

接了吧，能问出来心里已经有答案了。

<系统设计都比 java 的更有艺术美学> 原来是搞艺术的啊，失敬失敬。

@fangyuanjianjian 我也是搞无人机软硬件的，你快说你在哪！

远程工作 一般都是什么样的工作？

西安的啊？我也是西安的，工作双休不加班，不过比较远，我住高新 上班在浐灞那边。

@rsyjjsn
你这段话最有意思的地方，在于它同时完成了三件事：
第一，用 2000 年 的五普数据讨论 2026 年 的婚恋现实；
第二，把“未婚人群里的男女占比”包装成“男女未婚率”；
第三，再从这个错误前提出发，郑重推出“男人就该接受彩礼竞争”。
这已经不是论证了，这比较像给既定立场找会计。
按你自己贴的表，
25-29 岁男性未婚率是 1313403/5321530=24.7%，女性是 456779/5269936=8.7%；
30-34 岁男性是 445078/5970285=7.5%，女性是 78970/5856069=1.35%。你那 74%、85%，算的根本不是“男性未婚率”，只是“未婚者里面男性占比”。
所以你真正证明的，不是“彩礼合理”，也不是“男人必须加价入场”，而只是“男女进入婚姻的节奏不同”。至于“现实里很多家庭要彩礼”，这句话我从来没否认。问题在于，现实存在 和 我必须接受，是两回事。
你是在描述规则，我是在拒绝服从规则。你觉得这叫不正常，我觉得这叫终于有人不把顺从误认为成熟。

@rsyjjsn 卧槽，2000 年的数据，你上网带脑子吗？是找不到七普数据吗
https://i.imgur.com/vplwHLK.png
你上数据上普 5 是因为更能支撑你的结论吗？你的结论是什么？不给彩礼接别想结婚？三个男的追一个女的就得价高者得？男的就是要当力工，不当力工的都是傻逼？你是力工所以你活出价值了，获得了幸福的生活？按你的逻辑，就不存在剩女啊，三个抢一个还能剩下？
https://i.imgur.com/km6YZHw.png
结婚人数从 16 年 到 24 年 几乎腰斩，你想跟我讨论什么？
我想说的很简单，现实就是 结婚的大多都给彩礼，你让结婚的同意去彩礼不就是打他们的脸吗？现实也是 1.7 亿 90 后 1 亿单身。现在根本就是两拨人，一拨人说 《适应环境，而不要改变环境》，另一拨人说 《我适应你大爷，老子又不是傻逼》。
现在你不是让女性跪的问题，你是让跪着的男性不要站起来。继续承担力工的承担，继续努力争当力工。
我看了 我之前反驳你的点，
1.身边统计学。你感觉你自己统计的挺好呗。
2.给不了彩礼就分，说明女的也没把你当回事。我就是要倡导结婚不给彩礼，法律规定彩礼属于女方婚前财产。谁给谁傻逼。

[img]https://i.imgur.com/Ih8xPVt.png[/img]

啊？

@rsyjjsn 《中国向来都是男多女少，身边的男的单身居多，女的用不了多久就脱单》又是身边统计学，《相互喜欢的对象》你给不了彩礼就分手，你的错？那你给不了彩礼 女的就分手，女方就没问题了？说到底还是龟龟思维。你两都互相喜欢了，然后因为你不给彩礼，结论是就是男方的问题。

@hxse 沉默成本太高了，就像我花钱买了辆傻逼车，我自己肯定知道我吃亏了，但是你要是说 傻逼人买傻逼车，我肯定跟你急眼啊。
@JOJO10086

以后这种话题 能不能去知乎上吵？现实就是 结婚的大多都给彩礼，你让结婚的同意去彩礼不就是打他们的脸吗？现实也是 1.7 亿 90 后 1 亿单身。现在根本就是两拨人，一拨人说 《适应环境，而不要改变环境》，另一拨人说 《我适应你大爷，老子又不是傻逼》。大家都有光明的未来。我站人多的那边，哈哈哈哈哈哈哈。

龟龟还是太多了，不过从每年的结婚人数来说 大家都在觉醒，好事！！！