Cu635

@NonClockworkChen #262
1 、既然脱敏了那就该离婚离婚，离婚了之后再找个新老婆呗，不就有新鲜感了？
既然是自己脱敏才要离婚的，给前配偶补偿给的多一点，别差事儿，事后不留尾巴比啥都强。
又不离婚去找新鲜的，又用“脱敏效应”为瓢虫开脱，这不就是在吸血配偶的家庭劳动价值、育孩价值同时自己少承担家庭责任，不是剥削是什么？

2 、“钱 → 性服务”只是表象，你说的“那任何嫖客，应该都是阶级剥削”其实还真的是对的，而这一点的重要表现就是“没有搞社会地位比自己强的对象”，而“经济”恰恰是现代阶级剥削的手段和表现形式之一，你却故意分割开来，这不是蠢。

3 、？？？你说的“好结局”，跟无辜的 op 配偶和孩子有关不？这个“好”结局是给它们的么？
你自己之前在别的帖子里都说过，“每个人的需求、感受、选择都应被看见和尊重，而不是无条件为‘家庭整体’牺牲。”，结果到这个瓢虫这里，配偶和孩子的需求、感受就看不见了？ op 在外面风流快活时，家里的家务活由配偶承担、孩子的养育劳动由配偶承担、孩子学习带来的负面情绪有配偶承担，这个时候不就是配偶在为“家庭整体”牺牲？这个时候怎么看不见了？


让我琢磨，我琢磨了一下，得出 2 个结论：
1.1 、你要么是瓢虫同党要么是瓢虫走狗，这就是在反复的洗地，对有些东西故意分割，这不是蠢而是坏；
1.2 、上面说的这么明白的情况下，你还要让瓢虫回去加害无辜的配偶和孩子，这也不是蠢而是坏；
2.1 、对于瓢虫、剥削集团以及走狗，任何“中庸”“柔和”都是姑息和纵容，这些话就已经是在好好说话了；更何况，我上面每次说完“狗 p”，也解释了为啥是“狗 p”，要不然你能整理出上面的“逻辑 123”来？
2.2 、把这些没有姑息纵容、因而听起来刺耳的话，污蔑为“发泄情绪”“对讨论无意义”，这是典型的“打压话语权”话术，你这舆论战手段很熟练啊。