Aixtuz

这句建议是非常有用的：第一天什么字都不要签。
不管什么方案，先回来缓一天好好想想再说。
我见过的多数人都栽在第一步上...

1. 评价的自由：
如果今天 A 因为觉得 1 小时不算长就否定别人正常评价 X < 1h 情况的自由。
明天 B 也能因为觉得 2 小时不算长也否定 A 正常评价 1h < X < 2h 情况的自由。
大家主观认为的时间长短肯定不是完全一样的。
这么下去，最后只能是：时长超过所有人可接受时长中的最大值，才能给一般评价。
例如假设我有耐心等一年，那么所有人都不能因为等 10 个月而给一般评价了？

2. 打分的高低：
除非互相了解或提前约定好打分细节，否则随便打个分，上下限不同很常见。
比如随便让你打个分，不告诉你满分是 5 星？ 10 分？还是 100 ？你能跟别人打到同一范围么？
比如两个裁判，一个打分 A=1 、B=3 、C=5 ，另一个打分 A=6 、B=8 、C=10 。这有问题么？
比如你觉得非常好的作文应该 30 分，别人觉得 25 比较好，给后续留点余地，这有问题么？
比如我觉得 0~20=难吃、21~79=一般、80~100=好吃，
我家人觉得 0~40=难吃、41~59-一般、60~100=好吃。
那么，我会觉得 70 算一般，家人会觉得 70 算好吃，这有问题么？
如今很多平台为了追求评分，默认为：有问题给退货=没有问题=好评=100 。
但别忘了，还有些人依然会觉得：没有问题&没有惊喜=一般情况=及格=60 。

3. 这事的问题：
这事的问题是这个处罚制度的依据不合理！
我给别人打 100 分，就给你打 80 ，你应该被夸奖么？
我给别人都打 0 分，就你打 20 分，你应该被处罚么？
这种评价是同一个人对不同事物的主观印象的相对比较，
不是一个人的主观评分和另一个人的主观评分进行纯数值的比较啊~
你揪着个例的评分高低处罚个什么劲啊...
除非有明确的投诉问题，否则你看总分、均分、排名不就行啦~

找个信赖的队友。

作为一个旁观者，我眼里是 F1reman 先没事找事的。
假如我吐槽：地铁站管理太混乱了，就不能组织好有序排队么？
照他的逻辑，非得蹦出来回一句：阁下只能坐地铁么？打车不行？
在我的主观标准中，这即使不算阴阳怪气，至少也算说话不过脑子。

你把寿命换成财产，想想咱们这个世界。

@coolsome #53
有的物业觉得谁好欺负并不是基于认识和了解。
而是觉得有钱有权的更难惹，所以就觉得骑车的比开车的好欺负。

有没有一种可能：就是物业挪的，所以才这么“积极”的想让你赔了。