Aixtuz 最近的时间轴更新
Aixtuz's repos on GitHub
Objective-C · 32 人关注
CardScanner
OpenCV + Tesseract = OCR || Baidu OCR(身份证识别、护照识别)
Lua · 1 人关注
Air780E
Air780E 脚本,有些仓库作者删除了,因此备份一下,所有权利归原作者。
Objective-C · 1 人关注
Calculator
逆波兰计算器
Objective-C · 1 人关注
newcomer-iOS
new iOS developer employee training repo
Objective-C · 1 人关注
TripList
【仿】穷游清单
Objective-C · 0 人关注
Another
【仿】韩寒 - 一个
0 人关注
MoonCakeTV
月饼TV
Objective-C · 0 人关注
NeteaseNews
练习项目: 网易新闻
0 人关注
Quark_Auot_Check_In
纯粹的夸克网盘自动签到领空间,托管到GitHub自动执行,一劳永逸。
Objective-C · 0 人关注
UDo
Aixtuz

Aixtuz

V2EX 第 88776 号会员,加入于 2014-12-28 02:26:50 +08:00
今日活跃度排名 582
根据 Aixtuz 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
Aixtuz 最近回复了
你权利大,你让法官走开,你坐下。
“抛开事实不谈,你就没一点错吗”
---

op 的意思到底是:“抛开我的错处,你就没一点错吗?”
还是:“我承认我的错处,但你没一点错么?”

分清楚了么?就开始攻击了。
各位是真能脑补别人的主观恶意。
谈“助人”的时候,就是脑壳有包才多管闲事。
到“定罪”的时候,怎么就管不住自己的嘴,没证据就开始吐槽别人主观恶意了?
每个人的水平各不相同,如果你上学时发现很简单的题目,还有同学会做错。
你可以指出他的错误,但你不能连人家举手问老师“这为什么不对”都不许。
更不应该在没有证据时,说人家:明明会做,却故意装不会去耽误老师时间。
或许有些人还是看不懂我在反驳什么,就说的再具体一点吧:

哪怕支持“全是他的错,别人都没错”的评论有不少,我都没反驳。
我只反驳了“无理取闹”那条(延伸至后续因此否定他不能采取维权行动)。

人家 op 明明心里就是觉得自己有一定道理,还举出了自己认为的相似的情况。
你可以说他错了,但你不能说他“明知自己错而耍赖”。

过失至人死亡 和 故意杀人 能一样么?
@Aixtuz #129
使用刑讯逼供的警察,就没有心中觉得“事实清楚”的么?
哪怕是因为“正义”而打破规矩,也不是什么好事。
这就是我支持“他有权利去做”,反对你们“没权利还要管他怎么做”的原因。

在我心中,对于事件觉得他哪里不对,确实能说,甚至我不反驳有些观点还支持。
但如果抛开事件,开始对人的主观恶意进行定性,这我就觉得管过头了。
@momo1pm #127
你可以觉得他不对,我也可以觉得你们不对,你们还可以接着觉得我不对。

而现在,我们谁也不能强迫谁听自己的,只能这样摆道理的辩论。
正是因为我前面说的:我们说的叫观点、不叫判决。

不是判决,那就还是各有各的自由,而我支持的就是这种自由。

我也不觉得他一定对、我也没说你们一定错,我第一条就说了“责任划分交给专业人士判定”。
我反对的是你们在对错与责任之外,还想管别人怎么做。
最后,读别人的意思要读清楚:
我是因为你们认为他“不能”这样做,而强调他有这样做的自由。
我支持的是他有这样的权利,而不是支持他一定必须这样去做。
你们这种吐槽别人“无理取闹”的,就和吐槽别人“没到什么程度不能悲伤”一样。

这种“比较判定”的心态,只会让这个标准越来越高。直到没人敢悲伤、没人敢起诉。
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   3052 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 12ms · UTC 12:28 · PVG 20:28 · LAX 04:28 · JFK 07:28
♥ Do have faith in what you're doing.