苹果定义的摩尔定律： M1 Pro 33.7 亿晶体管， M2 Pro 40 亿晶体管, M3 Pro 37 亿晶体管， 5nm 到 3nm，集成度本该大增，晶体管居然更少了， M3 Pro 该不会是最初计划的 M3 改名吧？

[privater]

所以我们现在看到的 M3 Pro ，为啥只有 6 + 6 核心，比 M1 Pro 的 8 + 2 和 M2 Pro 的 8 + 4 大核严重不足，作为 3 年后的新产品比旧产品架构还精简，这严重违背了摩尔定律的预期。

再算上 3nm 工艺的密度提升，可以说 M3 Pro 核心面积可能仅有 M1/M2 Pro 的一半大小，以前割一颗 M2 Pro 的 wafer ，现在可以割两颗 M3 Pro 出来。

这样算起来，如今的 M3 Pro 也许更像是规划中的 M3 ，靠着节能优化勉强能撑起略好于 M2 Pro 的性能。

就像纳米手术刀的老黄，如今的 4070 就是原本的 4060 Ti 改名，基本上除了 4080 以下的显卡都是把命名强行提升了一档，闹得个 4060 Ti 甚至不如 3060 Ti 的笑柄。

[chonger]

哎……连英文都看不懂吗？ 33.7 亿？ billion ？其次，m3 pro 这种不上不下的芯片，其性能只取决于苹果对它的定位，和技术无关。m3 max 900 多亿的晶体管数量（ m2 max 600 多亿晶体管） 128g 内存才是苹果秀肌肉的产品。

[oppurst]

喷之前还是别把单位弄错了。感觉 M3 Max 更有性价比，也许这就是厨子刀法犀利的地方吧