互联网诞生至今，有评论收费的平台吗

[zxxufo008]

如果一个人发的帖子，每个人发一条评论都要花一毛钱，能改善网络的语言环境吗？
加上关键词过滤

我的意思，你的评论首先要对自己负责。
v2 也扣“钱”，所谓的铜币吧，你不去翻记录估计都是无感知的。
我也忘了自己什么时候来的了，自己现在都有 3 金了，日常看到什么评论真的无感。
扣钱是立马生效的，肯定是有感知的（实体经济影响虚拟上网体验）。
如果你用之前发短信的一毛钱用来发一些骂人的，无聊的发言，个人不太理解，
一次两次可能无所谓，时间长了肯定不可能，如果对骂，自然有管理员来解决。

[jyhmijack]

发评论花的钱，谁来收呢？

[wind1986]

v2ex 评论不就是要花铜币么?

[zxxufo008]

@wind1986 #2 这是虚拟货币，不是直接扣的钱
@jyhmijack #1 啥意思，就和短信一样啊，肯定是论坛收去了

[jyhmijack]

@zxxufo008 平台得考虑优秀创作者激励呀~ 收来的钱必须得花出去。要不就像二楼说的，反正就是让评论得有门槛~
或者就像 zsxq 一样收费入圈~

[mlhorizon]

可能有过这样的平台，不过很快就死掉了，来不及被我们知道😂

[zxxufo008]

@jyhmijack #4 我是说这种平台的期望，是让人增加有效的评论，但是不是限制入圈

[zxxufo008]

@mlhorizon #5 怎么说呢，感觉上可能类似油管，b 站直播的那种 superchat 吧。
不过 b 站的是看不到历史的，也不利于信息的传播

[jackma0571]

大部分的人都是看，评论没那么多的，V2 其实算一种

[zxxufo008]

@jackma0571 #8 我个人感觉，网暴的形成，有免费的一部分原因的。感觉收费其实挺好的，当然，个人观点

[junas7]

各游戏的全区频道

[1wlinesperday]

收费的前提是能赚回来就可以，但是估计一个评论很难赚回来。。感觉可以变成一个出书平台 啊哈哈哈

[junas7]

@zxxufo008 1 、然后有钱人就会占据发帖数上的优势，就像游戏里面的大佬们全天候刷全服喇叭来挂人
2 、更容易滋生专门触发公众 g 点来谋财的运营

[zxxufo008]

@1wlinesperday #11 先扣钱是为了增加负反馈，如果你输出的是正反馈，那正好正负抵消了。
如果是输出负反馈，那只会减少负反馈。怎么说呢，这个就好比很早以前的短信，还是没有短信包的时候，
必须一条收一毛钱那时候，感觉那时候人的聊天的价值会比较高。
也不是不能赚回来啊，收费了才合法，可以置顶啊，曝光有流量

[zxxufo008]

@junas7 #12 我说的是每个帖子里都收费，不是你说的置顶的情况。你当我举的 sc 的例子不太恰当吧。
现在搞自媒体的，你以为有钱人搞的就少了吗

[1wlinesperday]

懂了 那我感觉有点像评论形式的广告平台了

[yohole]

这里感觉方向错了，一个帖子发评论的绝大多数算是付出而不是收获吧？

贴主发帖要么是寻求一个答案或者引发讨论，这对他来说才是收获，贴主才是收费的对象

如果是对评论的收费，那么评论的人获得的是什么？

[junas7]

@zxxufo008 #13 对网暴没有一点正向引导，用钱砸得别人还不了口对施暴人来说会是一种更强烈快感。
抛开网暴例子的话，付费模式确实可以减少一部分的垃圾信息。

[zxxufo008]

@yohole #16 如果按照 V2EX 的模式，那赚钱的就是发帖的人。
我是这么理解评论收费，就好比之前的论坛，可以得徽章什么的，评论后的相关正反馈越多（这里不是点赞，我个人觉得 like 这个功能很鸡肋），等级越高，而且成为 kol ，这些评论的成本可以退还一部分。
@junas7 #17 我说的是那种水军模式的，如果收费，评论都是成本。现在的平台，我理解的是，想做鉴别水军的功能，绝对是可以做的，只是没有大的限制

[Huozy]

52pojie ？楼主可以设置内容是否要评论（扣金币）

[junas7]

@zxxufo008 #18 水军的话，我感觉水军的帖子是变少了，但是整体的帖子也变少了，同时因为影响到更多路人、利益无关的人不再客观地参与到讨论中，或许水军帖子的比例反而会升高。

[yohole]

@zxxufo008 铜币、勋章这些都是一个论坛里面闭环的虚拟体系，很多时候设置评论门槛都是防止水贴

你举例的 V2EX ，回复所用到的铜币免费获取途径简单，而且这个初衷应该也是防止水贴的，但是本质上对于评论的人来说依然是付出行为，跟你描述和回复我的都不太认同，一个人高质量的评论得到的正反馈越多，那岂不是更多的人付出更多的费用？你想想最后会是什么情况？

你还是没有回复我的核心点：一旦收费，对于评论者来说，他的实质收获是什么？一个人发出评论是有成本的付出行为，思考成本，打字成本，时间成本，现在你还加多一个费用成本，你这妥妥的就是要凉凉的节奏

[xu45525584]

目的是什么？ 如果是想改善现在的网络环境，不如出台法律 ，举报暴论 让暴论的人罚钱

[yohole]

而且防止水贴和改善网络的主要是防人或者 IP 而不是防评论，你这里方向明显是错了

[zxxufo008]

@xu45525584 #22 我不太理解，为什么现在一讨论到涉及到法律的，第一个想到的都是罚钱，现在的老赖不要太多哦。
能提前预防掉不好吗，没有人规定在网络发言就等于免费的吧。以前流量 5 元=30M 的时候，估计也没几个人喜欢水贴吧

[fkdtz]

如果你的“评论”定义是狭义的普通的帖子下回复这种，那么这种做法跟互联网玩法完全是反的，所以至今没有做大到被人熟知的产品。

如果你的“评论”定义是广义的互动类的，那比如直播打赏全屏飘字就是你说的“评论”的一种具体体现。

[oldshensheep]

不能
下面的说法是有点绝对，理解意思就行。
花钱才能评论，只是把不想花钱评论的人过滤了，至于网络环境改变不了什么。
别人不会因为花钱才能评论而不去骂人，反而这会助长网络环境的破坏。
水军也更加泛滥、因为很多人不会去评论了，真相被掩埋在金钱当中。
知道真相的人往往也不会去评论了，因为评论花我时间就算了，还要……

好的解决办法是提倡好评论，而不是大大增加评论的门槛。
比如给好的评论一些奖励，等等。

[libook]

互联网平台通常以流量获得利润，流量靠用户数量来提升，收费会降低用户活跃意愿，除非用户认为收费带来的社区氛围比收取的费用更值，而让用户觉得付费值的话就得是用户非常想评论的话题，比如——特别想喷某人的时候。

[zxxufo008]

@libook #27 不知道你看过贴吧的那种一个楼里面评论好几年的帖子吗，我说的这种方式最起码这种不会出现了

[zxxufo008]

@oldshensheep #26 知道真相的开一贴不就行了，为啥要在评论里说呢，开一贴还能赚钱呢

[xu45525584]

@zxxufo008 除了罚钱还有其他更好的措施吗？如果罚钱没用、那说明罚得少了 没有威慑力。至于老赖 。。和中国人总量比，0.1%都不到吧。
付费评论的模式 你觉得可行吗？ 国内连 音乐付费、游戏付费、软件付费都做不到

[xu45525584]

再插一嘴，现在互联网上 很多人都是看 根本不评论。。
拿 b 站 最新一期睡前消息 举个例子 70 万播放，只有 1 万条评论 ，69w 人 没说话
微博这种恶臭环境 就不说了 水军遍地、机器人 互相评论的地方 没有参考价值

[zxxufo008]

@xu45525584 #30 你那犯罪分子的人数和总量比有什么理由吗，不是老赖人数 /罚款人数？
互联网肯定决定了看的人多，评论的人少，问题是现在很多中国的网络“论坛”里，要么是网易新闻那种，要么就是“帅哥，美女，老公老婆” 这种，像 it 之家 网页版直接就看不见也评论不了了。水军多，才更应该收费，而且发帖人也要有权重

[Kinnice]

web3 的微博?上链就需要 gas

[morize]

换个思路，给好好发言的人发钱，折叠低质量回复。

[zxxufo008]

@morize #34 也就是知乎？

[wangxin13g]

这不就是套皮人的 SC 打钱吗(

[zxxufo008]

@wangxin13g #36 sc 是有 30-10w 的，评论每个人就一条 1 毛，我理解的还是不一样的，而且有历史，有楼层，不是为了醒目

[jwenjian]

https://welcome2web3.com/

你可能说的是类似这种的网站， 不过这种形式某种意义上是 web3 ， 所以互联网诞生以来有没有评论收费的网站， 不知道，没听说过。

[python2714]

只有游戏里面聊天这样吧，喇叭要花钱