10bit、hdr、广色域哪个更重要？

[prodcd]

最近有换个显示器的打算，目标 27 寸 2k 屏，游戏、电影、代码。 看了那么多参数，10bit、hdr、广色域等，哪个更重要些？ 另外这些参数，商家标注了有，未必就是真的吧？例如 8bit 抖动模拟成 10bit，怎样分辨真假？

[Haaaaaat]

1w 以下都是 8 抖 10 不必纠结

[prodcd]

@Haaaaaat 好吧，那抖出来的 10bit 是否真的能通过眼睛看出来区别？或者说，假 10bit 比真 8bit 是否在画质上会强上一丢丢？

[fantasybei]

非专业制图设计啥的，分辨率最重要，上 4k 吧

[zmj1316]

hdr 本来就是对色域有要求的吧，我觉得 hdr 提升很高，在有 hdr 资源的情况下

[a4854857]

要论实用还是广色域吧

[dxgfalcongbit]

@a4854857 广色域是给专业搞印刷的人用的，对普通人来说跟实用这两个字完全不沾边。

[HandSonic]

显示器的 HDR 500 以上的标准都是 10bit 广色域，而 HDR400 基本上就是假的 HDR

[HandSonic]

HDR 400 连局部调光都没有实属弟弟

[saltedFish666]

你这个亮度也很重要啊

[ldrljq]

其实还是分辨率最重要。
你说的这三个，现在便宜的都不是真 10bit ；
HDR400 提升不大，到 600 才有质的提升；
说色域的话，不太差的显示器个人使用基本都够用了。

总体说还是前两个更明显，问题是轻轻松松就上万了。。。值不值。。。

[chenset]

8bit 10bit 区别应该可以非常不严谨的参考一下这里

https://bangumi.moe/torrent/568b4f783b2587bd4d70fa4c

[Alwaysonline]

给出心理价位，然后在里面选品牌和型号。

[chenset]

@chenset 我用 8bit 抖 10 的屏看图片对比差别非常细微, 一般使用不会去管这个的.

[morethansean]

上 4k, 你都 27 英寸了，4k 的体验提升感知比上面任何一个都大。而且 27 英寸的 2k 显示器，按现在的价格，实际硬参数估计都没有一条是比较出色的……显示器 & 电视的测评可以参考 rtings.com / tftcentral 之类。
普通家用基本上都是 8 抖 10, 原生 10bit 面板太贵，而且基本上人眼也分不出来。
4k 过了之后就是 HDR, 当然 4k hdr 3000 以下都当入门体验体验，不要报什么太大期望。HDR 指高动态范围，所以我们一般评价 HDR 显示器会谈到亮度（峰值亮度）。色域之类的决定了显示器在相同亮度下能展示的色彩数量，所以广色域显示器的 HDR 能有更丰富的色彩层次，这也是显示器 HDR 实际效果的一个真实反映。
鉴于在国内你能够获取到的 HDR 的内容比较少，基本上就一些国外的流媒体、蓝光碟等（我自己的话用得比较多的就是 netflix ），你要是没有这些流媒体，估计只能蓝光碟了，这一部分国内大多用户的路子 v2 也是不建议讨论的，你懂的。所以综合起来，你还是先上 4k 吧，毕竟个人感觉 24 英寸才是比较适合 4k 的……
至于单纯广色域，想不出任何意义，除非你是内容工作者有这样的需求。你能够找到的市面上的 SDR 内容几乎都是 sRGB 的。

[Normanwl]

显示器刷新率也很重要啊

[yyfearth]

还是分辨率最重要

[coderluan]

日常使用的话，个人感觉：分辨率>刷新率>色域>10bit>HDR

[ac2sherry]

游戏=刷新率
电影=广色域
代码=无所谓

[murmur]

144 rgb

[murmur]

@morethansean LTT 说桌面级显示器 4k 已经超过了人眼分辨的极限，你认为有道理么

[ScaredHeart]

双十一刚上的车，4k 100%srgb hdr10 8 抖 10bit
表示用下来还是感觉广色域比较重要，同事 p3 色域的屏幕明显观感好很多，至于 hdr，感觉比较鸡肋，平时不开
总结下了 4k 广色域（ p3/adobeRGB ） 8 抖 10bit 这几个点要有

[liukangxu]

@murmur 谈分辨率不谈屏幕尺寸有什么意义? 15.6 寸的 4k 和 32 寸的 4k 有可比性？ 32 寸的 4k 能超过人眼分辨的极限？

[liukangxu]

DPI 计算器： https://www.sven.de/dpi/

[Alesso]

除了游戏玩家优先看重刷新率，其余用户基本都先看分辨率（基本都 4K 了现在），然后色域（从 99%SRGB 起步，设计敏感可以到 AdobeRGB 或者 P3 ），最后是 HDR 亮度。

[WilliamLi]

给人感受提升最大的是 144hz，试试就知道。

[20015jjw]

你给预算啊..
怕不是预算 2k 还想要 10bit..

[morethansean]

@murmur #20
这个老问题其实不太好回答，因为个体差异也很大。但是，这个得算上显示器的大小和你离显示器的距离呀，比如 sony 官方给的 65 英寸 4k 电视的最佳观影距离是 1.2m ，在这个距离上大部分人眼分辨不出显示器的像素点。之前的一个常用的标准，average human eye 可以在 25cm 左右的距离分辨 300 ppi （这个准确地说是指的你看不出两个像素点之间的空隙，还不是说分辨不了单个像素点）, 大致就是之前乔布斯的理论，但实际上也不那么准确，一个是个体差异，另一个类似文字等抗锯齿或者说次像素处理的时候，也会有一定影响。按上面那个规则算，stari.co 给的 27 英寸 4k 显示器的像素分辨距离是 52cm 左右。

[zhuangku556]

4k or higher
hdr10 or dolby vision
10bit
display p3
分区背光
27 inch 以上

不完游戏，刷新率 60hz 足矣。

[badec]

对于普通人，对比度最重要，不过高对比的应该也不便宜

[murmur]

说刷新率不重要的，你们当时吹 ipad pro 120hz 刷新的时候可不是这么说的

[morethansean]

@murmur #30
刷新率重不重要还是看用途和取舍……我家里抛开电视，常用 4 个显示器位，历经几年也已经换汰 3 个显示器了，除开一个 144hz 1080p 以外，其他全换成 4k 了……就是因为 144hz 的需求是存在的。但说实话，如果不是玩游戏，只是看电影、视频和日常使用，色准、亮度、色域、分辨率的需求早就把刷新率爆无数次了……一个是当有前面那些需求的时候，刷新率要上去价格直接就急速上升，而且 4k + 高刷新率，对于显卡等的要求也是直线上升。在预算前提下，还是得看综合取舍和用途。

[azhangbing]

寨厂的 K2719U 还不错啊 色域还可以 8 抖 10 hdr，缺点：雾面屏 有点灰蒙蒙的 习惯就好了 ，不知道 LG 这块面板会不会发红？要时间去验证了 但 1250 能用个两三年足以

[Maskeney]

一群半桶水过来一本正经的提建议

[chenset]

FPS 游戏 144 刷新率非常重要, 其他日常场景感觉无所谓.

[hccsoul]

小孩子才做选择，你全都要，一台显示器全都安排上

[xenme]

不把两个显示器放一起对比，忙猜大概率你看不出来。

[t94P9]

up2718q

[QingXuJiaZhi]

@Maskeney 就聊天，又不是收费答疑，没必要说什么半不半桶水的。

[coobin]

只有一个建议，就是买回来后不要和别的对比就会感觉很好。。。

[7654]

個人普通用戶還是分辨率和物理尺寸最重要，其它 HDR，10Bit、廣色域只是錦上添花

[xuhongda7]

都重要。花钱就完事了，花个三四千不会差到哪里去，花个一千分辨率在高都辣眼睛

[zijieq]

分辨率 > 色域 > HDR > 10Bit，我有一个 17 寸的、一个 23.8 寸的显示器，都是 4K 分辨率，看习惯了再看 1080P 的屏幕真的不行

[wnpllrzodiac]

@Haaaaaat 抖动色 ditter 体验很差的吧

[DelayNoMore]

只要是 24 寸 4k，色域中上，其他无妨（程序员需求）

[prodcd]

刷新率的问题，确实很重要，以至于我都没有写，觉得 120Hz 以上都挺好。有时玩守望先锋，看自己死亡的回放，根本什么都看不出来，感觉画面一闪，我就挂了，可恶的源氏。
分辨率的话，27 寸 2k 基本可以了吧，再高分辨率是好，但显卡跟不上，总体投入就太大了，玩游戏只是偶尔。