如果 ipv6 开始推广了 中国移动的宽带会不会还是内网 ip 地址

[wonathan]

如题。。移动这么坑。我觉得还是继续内网之路。

[zro]

v4 内网，v6 公网，应该跟电信差不多，如果 v6 也内网，呵呵。。。

[hlz0812]

v6 内网的意义是什么？

[ThirdFlame]

有公网 就不会给内网。 用内网实属 IP 不足，还得增加 NAT 设备增加故障点。
V6 地址是足够了

[conanlm]

使用内网还有管理问题吧，这么好就普及公网 ip 了?

[mokeyjay]

不可能吧，V6 随便用，何必再搞内网呢，对大家都没好处

[fengyj]

v6 还内网？
那部署就毫无意义。
楼主你这想法也是绝了。
没学过计算机网络？

[MasterofNone]

一对一，更方便视奸你了，手动斜眼

[ThinkPad]

我们这的移动信誓旦旦的给我保证，IPV6 的时候，就给我分配公网。。。而且一人绑定一个公网方便查水表

[HBpencil]

不可能

[xuhaoyangx]

[wonathan]

@huiyifyj 和移动死磕了一年 要不到公网。你叫我有什么想法呢。 虽然是上下行对等 100M 的宽带，既然这样 那就赶紧普及 ipv6 吧 哈哈哈哈

[19tj]

都普及了多少年了哦，大厂根本就不跟进，唉

[wonathan]

@19tj 这次工信部 下了文件了。 应该会好点吧

[7DLNU56W]

@huiyifyj IPv6 也可以部署内网，用处在于隐藏或保护内部的网络设备，而且还专门保留了一部分 IPv6 地址用于内网。
不过对于 ISP 来说，有了足够的地址也就不必要在进行 NAT。

[fengyj]

@7DLNU56W 我没说不可以，但就楼主的问题，是不存在哪种情况😑

[qwvy2g]

我有个问题如果以后使用 ipv6 了，有个家庭使用两个不同运营商的宽带，怎么实现两个不同运营商的叠加？是否用 ipv6 版 bgp ？运营商应该不会让家庭用户自己在那建立不同运营商的交换结点。

[skyeycirno]

ipv6 地址够当然给公网。。毕竟 NAT 也是要花钱的。。

[skyeycirno]

@qwvy2g 和 ipv4 一样自己写路由表？？不过貌似目前没有 ipv6 数据库

[lucasmi2002]

IPv6 的地址空间大到 2 的 128 次方

[liuminghao233]

取决于部署成本和政策

[flynaj]

IP 地址是外网 IP，但是访问范围基本是白名单。Volte 就是 IPV6 的地址

[MikumoAnzu]

@skyeycirno ip.sb

[qwvy2g]

@skyeycirno 路由表倒是有，可问题是设备 ipv6 分配问题。设备用的是哪个运营商的 ipv6 呢？或者换句话说联通防火墙允许电信 ipv6 通过吗？

[s82kd92l]

公网地址和 nat 是两个独立概念啊。技术上 ipv6 也可以 nat，甚至是将流过自己的公网流量 Nat. 所以关键问题不在于地址是否够，而在于他们是否继续省钱用穿透。

[cwbsw]

@qwvy2g 家庭局域网用什么 BGP 啊。主机把不同运营商分配的地址全都配置上不就完了。

[cwbsw]

@skyeycirno IPV6 更简单，根据前缀策略来选择目的地址和源地址。比如目的地址是 2408 的联通地址，本地又配置有 2408 的源地址，那就用该地址发起连接。

[p64381]

@cwbsw 请问有比较简单系统介绍 ipv6 的资料么，按着 ipv4 的思路的话很多东西整不明白

[cwek]

@p64381 奥莱利的《 IPv6 精髓》