有没有可能， AI 始于 token，也止于 token（信任）

[muyangquan]

产生这种感触，源于 trae 签到积分使用体验。从开始的不限量，到邀请赠送 5000 积分，再到每日签到，赠送 200/150 积分。这个过程中，Token 消耗规则只是数字调整和变化，但真实使用体验千差万别。同样是 Deepseek-v4-flash 正式版，200 积分时尚可完成多复杂任务，而现在的 150 连一个任务都下不来。——注意⚠️从 200-150 ，不仅是数字和倍率变化，背后真实体验似乎被某种隐性规则不透明地掌控着。

同样，Deepseek 官网流量统计仅是数字，但一个任务真实人民币消耗感受差距太大，从之前 10 块钱测试玩半个月，到现在随便一个任务计价单位都是“N 元”，任务复杂度并未变。

这让我产生对 Token 流量的不信任感。用户看到的只是数字，而让它显示什么数字的规则，是可以随便改写的。用户永远无法证明自己的操作应该对应多少 Token 。而所有的解释权，都只有 AI 运营商一个人说了算。它还不像电信流量和电力用量可进行实证。它是把一个真实流量，通过复杂的杠杆化，变得不可证、说不清。

这种既当球员又当裁判，还当体育局的玩法比垄断的电信运营商恐怖多了。结合着韩国全民免费 AI 政策新闻。在这个信任已经彻底崩溃瓦解的时代，未来的 AI 应用是不是会因为 Token 信任而出现，另一种角度的崩溃瓦解。而且，我对国内任何政策和人性的底线，是永远持有怀疑和悲观态度的。

你们怎么看待这个问题？

[yidinghe]

不会用的人跟会用的人，同一个模型，同一个任务，都可以做完，但 token 消耗差距可以是十倍以上。AI 只是一个工具，就跟其它工具一样，不同的人手里就是差别巨大。

[coderluan]

电费都没办法完全固定呢，Token 做不到也没什么。Deepseek 官网流量统计可能不够直观，但是你去算一下还是能对上的。真正有问题的其实是放着 Token 不用，自己搞各种积分或者代币的 Coding Plan ，这种确实不值得信任，假装自己脱裤子放屁，其实就是想拉💩。

[413420]

没有相匹配的产出或者资本，不用就是了

[msg7086]

可对方并没有垄断，甚至还开源了，你自己马上就可以复刻一个出来代替他。
你可以自己建立一个企业，用他的模型提供服务，做到一切公开公正透明，那不是分分钟就能把他的客户拉过来挣大钱了吗。