为什么一般认知里，权利不应该被继承，但是财富可以？

[NakeSnail]

最近几年时不时会想起这个问题。感觉这两样没有什么区别

[rensuperk]

财富也不应该可以啊，只是中国遗产税收不上来

[xhslyf]

权力更多的和这个人所绑定，理论上来说，一个人获得的权力，来自于人民的授权，人民将自身的权力让渡给了他，所以权力仅限于这个人，不能继承。

从实际角度去考虑，权力更多和个人能力所绑定，继承者未必有这份能力，自然继承权力不可行。
而且权力相对财富更难流失，如果权力可以继承，且继承者德不配位，最终人民也许只能暴力反抗。

————

财富首先并非人民授权，其次它是外物，不和自身能力绑定。在当今社会规则下，财富本身就是可以继承、赠与、捐赠的，更凸显了它“外物”的特性。

而且财富相对权力来说，极易流失，常见无法“守业”的富二代。“富不过三代”的俗语也侧面说明了财富的易流失性。

————

上面说的都是大概率的事情，肯定都会有小概率事件发生，比如富了 N 代的世家等等，但毕竟是少数。

[coderluan]

这个问题的重点在于，权利和财富来源是什么

权利如果来源自个人，比如自家公司董事权你孩子可以继承啊。
权利如果来源自选举，你孩子想继承就得再选一次。

财富如果来源自个人，那自然可以继承。
财富如果来源自政策，那想继承得承担一些义务，比如交税。

[NakeSnail]

@xhslyf 为什么权利就是人民授权呢，财富不是。比如说大部分人做生意赚钱。我花钱买你的东西为什么不是收一种授权。

[NakeSnail]

@coderluan 我理解的是不管财富还是权利都不是个人能产生的，都是交互才产生的吧

[NakeSnail]

@rensuperk 我也是这么觉得，收不上来即是制度问题，也是大家认知的问题。

[xhslyf]

@NakeSnail #4 既然叫“权力”，授权后，对方就有行使的权力，而人民有服从的义务。
但是做生意赚钱，是公平的“交易”，我自愿花 100 块钱买你的商品，而不是我有义务买你的商品。

[NakeSnail]

@xhslyf 权利你讲的是授权后，生意你讲的是交易前。你说的授权和交易不是应该类比吗。