kneo

@HikariLan 不管是写作风格，还是观点，我都不能认同。

Java 前些年确实过于保守，但是这几年表现出来的“激进”，也都是基于其它语言的成熟经验。我看不出来有任何你说的“十分大胆”。如果说 Java 设计之初抛弃值类型尚可评价为“十分大胆”，在硬件大幅进步的今天又捡回来，只能说是一种无奈的妥协。只是实现上比较麻烦罢了。

至于某个特性背后的实现有多难，水有多深，对于 Java 这样的体量来说，不是什么值得拿出来说的事。对开发者有多大影响，是衡量一个特性重要性的唯一标准。

能共情老板的人，说明他的物质世界或者精神世界极其富裕。

不知道兄台哪里学的写作技巧，用一个词来形容：浮夸。

随便摘选一段：

> Project Valhalla：走向未来
> 至此，我们已经介绍完了 Java 走向现代化三座大山中已经落地的前两座，如你所见的是，他们每一个都充满诱惑，十分大胆，令 Java 焕发新生，但是 Project Valhalla 将带给我们的，比前面我讲过的那些特性更加疯狂，更加颠覆……

走向未来
充满诱惑
十分大胆
焕发新生
更加疯狂
更加颠覆

结果就一个值类型？这是几十年前被主动舍弃又捡回来的东西，和现代化能有多大关系？

你这文章可不短，介绍的新特性可没几个。

给你个建议，按照时间线把 Java 8 之后的大版本挨个过一遍，把主要新特性列出来，解释一下意义，重要的就多提一嘴。我相信这些新特性你自己也了解不全，否则也不至于列了这么多大标题小标题，最后拿出这几个东西来。作为作者，多花时间了解技术，创作内容，别把精力花在虚浮的“文笔”上。

感觉可以试试 clickhouse 。

如果能限制同一个容器不会调度的不同架构上，应该问题不大。

行数是多少？平均行长是多少？
去重是应该基于整行文本还是列内容？比如 1.0 和 1 是否应该算做重复？
每行前缀重复度是否够高？是否有某列（ XXID ）可以用于快速去重？
机器性能如何？内存有多大？

@lcbp proxyman 好像是 electron 吧。

@drymonfidelia 关于 flutter 和 electron 性能 ，reqable 的开发者自己发的。当然他这个很片面：

https://v2ex.com/t/1008609

@hefish 哈哈，要是给差评就管用，那这客服可太给力了。