我怎么感觉 glm 5.1 还不如 composer 2.5 了

[ignore]

最近 2 次，5.1 的额度用完了，有待解决的问题，换成 composer 2.5 ，居然都完美解决了，是我的错觉吗

[ignore]

主要 composer 2.5 还贼快

[billzhuang]

太小看 cursor 了

[ignore]

@billzhuang 是啊，之前 composer 2 确实不行，现在期待 3 了

[Youweiyoyoyo]

昨天改一个全局问题，我和后端一起把 3 个账号的 5 小时额度用光了，高峰期三倍消耗根本扛不住。

[andrew2558]

composer 2.5 被严重低估了，这个模型感觉很强

[fds]

kimi 本来就挺好的。composer 2.5 应该是在它基础上强化了下编程能力。

[Librola]

cursor 手里可能训练技术不行，但是人家手里优质数据太多了，况且 kimi 模型的底子就不错，因此训出来一个 coding 能力强的模型也理所应当。

[chaoschick]

是的 composer 2.5 比 glm 5.1 强多了，这不是错觉 我觉得 已经比肩 gpt 5.4 了

[defaw]

composer 一直都不差，之前用 composer1.5 的时候就有感受

[jjx]

composer 有个缺点就是死鸭子嘴硬

做错了,总是顾左右而言它,不正面面对问题

[ignore]

@andrew2558 各大测评网站好像没有人测他

[Nzelites]

和 kimi2.6 比怎么样？

[guanhui07]

kimi 挺不错

[erek]

glm5 我准备退订了，越来越不好用了。本来就是一个备胎，结果备胎的活也干不好。

[cskeleton]

我觉得去年底的时候 cursor auto 的能力就有明显进步了。我当时还怀疑是用的 glm5 ，应该主要就是 composer 。

KIMI 本来就是一个规模比较大的模型，潜力还是有的。

[yanblue]

应该是最近才发生的事.要么是评测的时候水平是最好的,一旦发生降智就降成弱智.我的也是 glm 找不到的 bug 用 Kimi 倒是自动解决了.我记得评测两个模型之间还隔了个 deepseek.

[lmmlwen]

本人之前在 codex claude cursor （ auto 或 composer2.5 ） TRAE （国际版） 和 copilot 来回切换着用，目前我只用 codex 和 cursor composer2.5 ，codex 编码能力还是最强，cursor 的 composer2.5 在分析复杂系统其实有一套，尤其是生成的各种图表，让人眼前一亮，国产的什么 gim 、kami 、qwei ，这些我用不到半天直接扔到垃圾桶。deepseek 网页版平常没事问着玩玩还凑合

[beyondstars]

说明准备要推出新模型了，不是针对哪个厂商，一般新模型快出来的时候上一代都会降智

[jaoyina]

@beyondstars

是该出了，Deepseek 把国模带到 1M 上下文后，现在看 200K 上下文自己落后了，再不出用户就要流失了。

[ignore]

@beyondstars 是啊，好久没出了，2 个月没动静了，再没动静我到期不准备续，没有性价比了

[Tokaify]

这是降智了吗

[ignore]

@Tokaify 最近很差劲，反正对比下就是又慢又不行