@mutinux 这家医院或许比较二？

所有的metro应用都跑在
appContainer
之中

非metro程序也可以使用appContainer

举例：
metro QQ的权限很少
传统Windows程序版本的QQ连驱动都在加

@jpush

你们的push的service/receiver会像目前的agoo/mipush那样自动"复活"么
即手动pm disable [pakage name].[component name]
后，应用启动，在onResume之类的地方检查component被disable了，便再去重新enable?

@chizhong

医生的手要伸到你的口腔里的，当然得带手术手套，要不然怎么操作？


之前提到的，为什么说洗牙对牙医危险，因为在过程中会有很多飞沫，包括看不见的液滴，然后医生只能自求多福，希望嘴巴上盖着的薄薄的口罩能阻止飞沫通过而接触到粘膜。


@googlefans
洗牙时候用的液体是生理盐水和(很稀的)双氧水的混合液，能杀菌的，你吐出来的东西有泡泡只是因为(洗牙过程中那些破掉的细胞里的过氧化氢酶加速了)双氧水分解产生氧气，然后唾液的张力比较大就会有很多小泡泡

过氧化氢也是人体的代谢产物之一，需要过氧化氢酶来处理

@mutinux
一些高风险操作需要验血
现在牙医据说每年体检都要查HIV

@jiaozi
血止住就好
国内一般不太会一口气拔完四颗智齿(一次性全拔似乎要做全麻)可能和这个有关

@holong2000
器具一人一换
一般(需要重复使用的)器具在消毒好后会用塑封包装

@chizhong

@pp 提供的建议是最有意义的

就具体的事项来说，每换一个人，就要更换相应的机头(包括后面需要接到压缩空气阀门的柄)，换下的机头会送到消毒房统一消毒(估计是高温高压蒸汽)

就传染病这个事情，风险最高的是医生，他们手上的器具是可靠的，但每天都要碰到数十个风险未知的病人，然后其中的那些要出点血的，根管治疗可能还好，如果是洗牙，这个血/唾液/清洗液混合物会喷(喷意味着有很高糊一脸的可能)，但是(如果没有高血压之类确实不能治疗的前提时)不能拒绝治疗，唯一能做的是事前让病人去查个艾滋病等传染病，如果遇到，再加强一下防护(防护服，双层手套，透明面罩之类的)

@my101du
Android M目前可以对这个权限设限
用户可以决定不允许某个应用直接写入/sdcard的根目录
（准确地说是/storage/emulated/0，最后的数字针对多账户）

无论如何，应用总是可以访问自己的专用目录


这个问题或许还能这么解决：

1，同样还是有/sdcard权限的控制
2，应用A遇到禁止写/sdcard的时候，试图写入/sdcard的根目录时候还是会返回成功，但事实上这些数据被写入到一个仅能由A访问的目录，被挂载为在A而言看到的/sdcard，A从头到尾并不知道自己是否被屏蔽了权限

@typcn

全程沙盘肯定会导致很多函数用不了
所以不管是Chrome还是IE(安全模式/AppContainer)/Edge(AppContainer)都至少有一个中等完整性进程来执行高权限代码

@Livid

ublock这种起到缓解的作用
因为比较严格的屏蔽策略是白名单，导致广告代码压根就没有被下载

pdf.js没有丢到沙盘里觉得不安全呢

@breeswish
不知道AppContainer是否能缓解此类攻击

@Livid 谢谢，不该这么不经大脑就问，其实稍微搜一下就明白了
@caizixian 基本看不懂Android里用的SELinux规则

@Radeon 可是Chrome/Safari自带沙盒

@Radeon mas是什么？

赞楼主这么详细地写出前因后果

iOS要上两步验证
邮箱也要选择那种有两步验证的

比如：

QQmail
outlook
Gmail

多重备份：

1，双硬盘，定期更新硬盘本身(如每两年换其中一块)，配合一些策略
重要的内容任何一块硬盘里都有一个备份
有一个新鲜数据的备份策略，比如通过Windows的文件历史记录
2，备胎储存方案(网盘之类的)
3，有力气也可以刻光盘(需要一个盒子存档，我做不到)

我通过这样的办法留住了十几年前的照片(丢失的部分主要因为没有明确的备份策略如@mhycy 说的1:1备份)，照片总量倒是不多(~100G的量级)

固态储存不推荐，浮栅的电子会慢慢跑掉，如果是在一台经常通电的电脑里运行是没问题的(数据在必要的时候会刷新)，但是不通电长期存放(特别在高温下)SSD里的数据不如机械硬盘(得益于铁磁性，要么温度明确超过局里点，或者有强磁场才会导致磁性变化)可靠

"为什么国内就没有私密的网盘"
--->因为派对不允许
而且还把这个写进了国家安全法

从实践来说，它想查就可以查
不配合？
国内的网站直接下线，封机房
国外的就用墙

强不强？

把芝麻信用给注销了

@youdu
祝你愉快

开个玩笑：
到GM就比较稳定了

@youdu

”因为身体是自己的，自己拥有处置自己身体的权利，只要不侵犯到别人。那不带安全带侵犯到别人了吗？ “

问题是不绑安全带且出事故会侵犯到别人：

1，无论如何，没绑安全带的这个人会受更重的伤、有更高的几率死亡(主要的)
2，车上的别人，车外的别人可能因为这个没绑安全带的人，受额外的伤害
3，因为前两者，保险公司会承担更重的赔偿责任(因为要更多的医疗费，从医疗/残疾赔偿上升到死亡赔偿)(主要的)
4，家人呢？(主要的)


“现在讨论的就是法律强制规定的合理性，然后你又拿出“法律已经规定”“已经通过国家标准”来说明问题，这不是废话吗”

1，这个个slice讨论的是“涉及强制系安全带”的法律的合理性--->这是1号马，我提到的依据与“涉及强制系安全带”无关，是2号马，当然不是废话。

1号马和2号马都是马
1号马不是2号马

(如果你认为讨论1号马的时候不能把2号马作为参考的依据，或者不能把马作为参考的依据，那么祝您开心)

就“涉及强制系安全带”的法律，我的想法是：
1，小孩应当强制，特别是需要使用安全座椅年龄的小孩
2，成年人不应当强制，但需要配套(提高成本的)惩罚措施--->因为不系安全带不像酒驾那样会明确地(提高)产生事故(的几率)，而是会加重事故的后果

至于
"因为身体是自己的，自己拥有处置自己身体的权利"
这个观点(缺少边界条件时)不全是对的，但不完全符合现实：

前面提到过的一个例子：

未成年人没有完整的民事权利，另一个意义上说缺乏完整的处置自己身体的能力
小孩没打(那些必打的)疫苗，幼儿园很可能拒绝该小孩
在台湾，没打疫苗的小孩似乎不能上小学
某国的某州想推广强制免疫，因为当地免疫比例不够高
免疫这个事情需要整个群体(大)都配合了才有意义，注意下这个和安全带的区别(不系安全带的影响主要限定于这个个人和利益相关方，如家人，保险公司，它是内敛不扩散的)

如果想全程管理员登陆的话可以考虑使用Windows Server 2016