@0987363 额？为什么要关，家有坦克，还拿手枪跟你拼？

cpu 在整个 die 的面积是逐年下降的，唯 cpu 论的思维可以改改了。只要任务的价值足够大，任务流能固化下来，专用芯片的比重会越来越高，不止 gpu npu 等等这些了。谁给实际应用提高效率，不该赞谁吗？总有些人是酸还是精神股东？

大厂都用实际行动表态了，这大概就是最好的肯定了吧？ M1 性能不会秒天秒地，内存散热市场定位摆那了，但 arm 战未来不争了吧？生产力不止写代码，音乐视频摄影才是苹果几十年一直最大的专业用户群体，以上这些群体人数逐年增多，且用移动设备完成工作流的渗透率还不断上升，arm 战场的扩大才是现在作为开发者和专业用户应该看到的趋势。

M1 性能确实非常强了，为防某些人又来杠，就限定在同等价位下吧，可称为最强了。性能没问题，关键还真看生态，那几十年数百上千亿的投入和整个行业链的路径依赖，不是那么轻易就能扭转。这个问题当年 x86 登台的时候同样面临，只要每瓦性能-成本，绝对性能-能做什么的优势足够大，生态就留给时间吧。每瓦性能应该没人会杠吧，绝对性能在某些人眼里就是极限高频，别以为 arm 就拉不上去，从工艺上看台积电这代确实不适合，但从芯片设计上不像大部分人的认知，其实不存在难以跨越的障碍，只是苹果或者 arm 选择做不做，代价有多大而已。
另外，最后回复一次，整楼里你说的话糟点太多，就别蹦哒了。
@zartouch

@emeab 这是没办法的吧，跟多少 nm 关系不是特别大，目前芯片从平面到 3d 堆叠方向走，die 面积小了积热是必然的。M1 160 亿晶体管，积热如何只能看面积，如果是 mba 才 20w 以下的，感觉就是…怕个卵

@zartouch 在你看来，arm 需要所有层面全面碾压 x86 才有意义对吧？不知道你到底再争论什么，爱用啥用啥好吗，看自己需求。粗浅的比较 arm 和 x86 一点意义都没有，还停留在功耗甚至架构不同不能比较的年代吗？醒醒。讨论下 M1 或者以后 Mx 能干啥不能干啥，个人怎么选产品和技术路线不好？还有，你还是看不见做同样工作，省下来的功耗和时间成本带来的变革，要变天了亲。

@minsheng 是的，确实迷惑。可能调度策略和测试强度不够？

@emeab 积热？苹果就是统一规格用散热来区分产品线，积热是 feature 好吗😂

@zartouch 另外，看性能趋势，intel 还不能突破的话，在同功耗或者同价格段的市场里被甩开不是铁定的吗？我对 M1 性能也不抱过高期望，这点和你一致，但我倾向认为不是苹果现阶段做不到，而是市场策略、成本限制、芯片外围如内存和 io 限制还没 /不愿做到很高而已。其中原因我们无法得知，但 cpu gpu 等核心性能上我反而毫不怀疑。

@zartouch M1 实际应用性能如何这几天都会有测试数据，但纸面性能图有了选择看不见？实际应用上 x86 优化得，ARM 优化不得吗？时间问题罢了，即使性能持平，但功耗几倍的优势足以让多数应用行业和公司转向，还是选择看不见。